POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa – Śródmieście, działając na podstawie art.14a § 1 i § 4 oraz art.216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn.zm), w związku z pismem Strony z dnia 22.11.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu 22.11.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art.14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i stosowania prawa podatkowego

postanawia

uznać stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2006r. za prawidłowe.

Uzasadnienie

Ze stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że Strona świadczy usługi rekrutacyjne, jako Agencja pośrednictwa pracy, w zakresie pośrednictwa obywateli polskich do pracy za granicą dla czeskiej firmy transportowej. Usługa ta polega na znalezieniu przez Stronę w Polsce kierowców chętnych do pracy w firmie czeskiej. Działania Strony polegają na zamieszczeniu ogłoszeń , zebraniu aplikacji, przeprowadzeniu rozmów z kandydatami i przekazaniu im adresu firmyczeskiej, gdzie mają podjąć pracę. Jednocześnie Strons informuje firmę czeską o mających przybyć kandydatach do pracy. Zainteresowani kandydaci przybywają do Czech i nawiązują stosunek pracy z firmą czeską na stanowisku kierowcy. Podatnik zaznacza, iż zarówno Strona jak i firma czeska posiadają NIP UE, przy czym Strona jest zarejestrowana w Polsce, a firma czeska w Czechach.

Wnioskodawca zadaje pytanie: Kto odprowadza / sprzedawca czy nabywca/ do właściwego urzędu skarbowego podatek VAT od zrealizowanej usługi rekrutacyjnej, świadczonej między podmiotami z dwóch różnych państw UE?

Zgodnie z art.27 ust.3 pkt.2 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług, w przypadku gdy usługi o których mowa w ust.4, są świadczone na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę – miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania.Ustawodawca w art.27 ust.4 ustawy wymienia usługi, do których odności się przedmiotowa regulacja. I tak, art.27 ust.3 pkt.2 ustawy ma zastosowanie między innymi do usług:dostarczania / oddelegowania/ personelu / art.27. Ust.4 pkt.5 ustawy,agentów, pośredników działajacych w imieniu i na rzecz innej osoby, jeżeli uczestniczą w zapewnieniu świadczenia usług, o których mowa w pkt. 1 -10 / art.27 ust.4 pkt.11 ustawy.

Urząd zaznacza iż jednym z kryterium zastosowania zasady wyrażonej w art.27 ust.3 pkt.2 ustawy jest status podatkowy zleceniodawcy, nabywcy usługi.

W myśl art.28 ust.6 w przypadku gdy nabywca usługi podał dla tej czynności świdczącemu usługę numer, pod jakim jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym zgodnie z ust.5 ma miejsce świadczenia usługa, miejscem świadczenia usługi jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy ten numer.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika wynika jednoznacznie,iż świadczy on w/w usługi na rzecz firmy czeskiej w Czechach.Firma ta podała mu swój numer indentyfikacyjny. Zatem przedmiotowe usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w kraju.Podatek VAT odprowadza nabywca usług tj. czeska firma.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności tutejszy organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art.14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązania podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art.14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacja zawartą w postanowieniu. W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa mowa w art.14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.