Interpretacje do przepisu
art. 32 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


429/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 32 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-796/12/ICz
     ∟Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2012.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-783/12/ICz
     ∟Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.

2012.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-647/12-7/MG
     ∟O ile doręczenie dłużnikowi zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego nastąpiło zgodnie z zasadami zawartymi w art. 150 Ordynacji podatkowej oraz spełnione są wszystkich inne przesłanki określone w art. 89a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, to Wnioskodawca posiada uprawnienie do korekty podatku VAT należnego z tytułu należności nieściągalnych, zgodnie z art. 89a ust. 1 ustawy.

2012.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-646/12-7/MG
     ∟O ile doręczenie dłużnikowi zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego nastąpiło zgodnie z zasadami zawartymi w art. 150 Ordynacji podatkowej oraz spełnione są wszystkich inne przesłanki określone w art. 89a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, to Wnioskodawczyni posiada uprawnienie do korekty podatku VAT należnego z tytułu należności nieściągalnych, zgodnie z art. 89a ust. 1 ustawy.

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-645/12-7/MG
     ∟O ile doręczenie dłużnikowi zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego nastąpiło zgodnie z zasadami zawartymi w art. 150 Ordynacji podatkowej oraz spełnione są wszystkich inne przesłanki określone w art. 89a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, to Wnioskodawca posiada uprawnienie do korekty podatku VAT należnego z tytułu należności nieściągalnych, zgodnie z art. 89a ust. 1 ustawy.

2012.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-870/12-2/MP
     ∟Zarówno w przypadku wyboru opcji:• sprzedaży opisanej w stanie faktycznym nieruchomości gruntowej, jak i w przypadku,• przejścia na Miasto z mocy prawa za odszkodowaniem działki gruntu wydzielonej pod drogę publiczną, na podstawie art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami,- podstawą opodatkowania VAT będzie ustalona przez strony cena sprzedaży bądź wartość odszkodowania, tj. kwota ok. 100,00 zł netto.

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-639/12/RSz
     ∟zastosowanie art. 32 ustawy o VAT do rozliczeń z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług pomiędzy Wnioskodawcą (Spółką Zależną PGK), a Spółkami PGK, w tym Spółką Dominującą PGK

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-573/12-2/AW
     ∟Skoro spełnione są wszystkie warunki przewidziane w art. 89a ust. 2 ustawy, to Wnioskodawczyni ma prawo skorzystać z regulacji art. 89a ust. 1 ustawy w odniesieniu do przedmiotowych wierzytelności.

2012.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-619/12/AZb
     ∟Zastosowanie art. 32 ustawy o VAT w stosunku do transakcji zawieranych pomiędzy Spółką a innymi spółkami wchodzącymi w skład P..

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-485/12-5/AP
     ∟Czy X w świetle art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm.) może skorygować podatek należny ze względu na nieuregulowane należności, powiadamiając wcześniej Y, jako prawnie zobowiązane do opłaty tych należności, o zamiarze Spółki skorygowania podatku należnego w przypadku gdy odmówi on opłaty tych należności w ciągu 14 dni od dnia otrzymania takiego zawiadomienia?

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-518/12-2/DG
     ∟Czy na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego, do transakcji zawieranych między Spółką a Bankiem, które będą podmiotami tworzącymi PGK w rozumieniu art. lb ustawy o PDOP, zastosowanie będzie miał art. 32 ust. 1 ustawy o VAT?

2012.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-160/12-8/KC
     ∟w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego w okresie otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę.

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-373/12-4/JS
     ∟Wnioskodawca nie będzie mógł dokonać korekty podatku należnego wynikającego z przedmiotowej faktury, gdyż nie zostanie spełniony warunek, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy

2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-334/12/WN
     ∟prawo skorzystania z procedury określonej w art. 89a ustawy o VAT i dokonania korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-213/12/WN
     ∟korekta podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym powstałej wskutek dokonania korekty rozliczenia podatkowego

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-364/12-2/IGo
     ∟Obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w związku z uregulowaniem należności w trybie art. 89a ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-748/10/12-S/HW
     ∟1. Czy spadkobierca będący osoba fizyczna prowadząc działalność gospodarczą i czynnym podatnikiem VAT może skorzystać na mocy art. 89a i 89b ustawy o podatku od towarów i usług z tzw. „ulgi na złe długi” dotyczącej korekty podatku VAT należnego od nieściągalnych wierzytelności spadkodawcy, który był osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą poprzez dokonanie korekty podatku VAT należnego w deklaracji VAT 7 dotyczącej swojej działalności gospodarczej? 2. Czy na możliwość korekty podatku należnego w tej sytuacji ma wpływ zmiana nazwy, zarządu, adresu i udziałowców spółki będącej dłużnikiem spadkodawcy jeśli spółka ta nadal jest czynnym podatnikiem o tym samym numerze NIP?

2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-168/12-4/NS
     ∟Opodatkowanie czynności przekazania pracownikom świadczeń sportowych, finansowanych w części ze środków obrotowych pracodawcy i w części przez pracowników.

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-119/12-4/AW
     ∟Skoro Wnioskodawczyni ujęła korektę podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w rozliczeniu za miesiąc wrzesień 2011 r., poprzez złożenie korekty deklaracji za ten miesiąc, to biorąc pod uwagę treść art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy winna tego dokonać najpóźniej do dnia 31 grudnia 2011 r. Odnosząc się zaś do wskazanego przez Wnioskodawczynię terminu 25 stycznia 2012 r. należy wyjaśnić, iż jest on związany z terminem rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2011 r., natomiast zadane pytanie dotyczy złożenia korekty podatku za miesiąc wrzesień 2011 r. W związku z powyższym, w świetle art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłoweDostawa budowli znajdujących się na gruncie o powierzchni 840m2 – jak wskazał

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-73/12-4/DS
     ∟Czy Wnioskodawczyni może zaliczyć przychód w wysokości …. zł netto do kosztów uzyskania przychodu jako wierzytelności nieściągalne?

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-106/12-4/JN
     ∟Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-9/12/MN
     ∟Czy doręczenie Wnioskodawcy przez operatora pocztowego informacji o niepodjęciu przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego w terminie, po spełnieniu wszystkich innych przesłanek, uprawnia wierzyciela do korekty podatku VAT należnego od należności nieściągalnych, zgodnie z art. 89a ustawy o VAT?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-1019/11-7/MS
     ∟Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku, która nie została uregulowana przez dłużną Spółkę, gdyż wierzytelność została uprawdopodobniona oraz zostały spełnione łącznie warunki określone w art. 89a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-1000/11-4/MH
     ∟Czy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT)? Czy ewentualne zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o VAT możliwe jest tylko w przypadku łącznego (jednoczesnego) spełnienia dwóch warunków, tj. zaistnienia związku, o którym mowa w art. 32 ust. 2 oraz wystąpienia co najmniej jednej z przesłanek przewidzianych w art. 32 ust. 1 pkt 1-3?

2012.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1618/11/AZb
     ∟Podstawa opodatkowania dla transakcji dokonywanych przez Wnioskodawcę (Spółkę dominującą) na rzecz podmiotów powiązanych kapitałowo (w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej).

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1283/11-2/AO
     ∟udostępnienia artykułów spożywczych oraz usług cateringowych oraz podstawy opodatkowania częściowo odpłatnych świadczeń wykonanych dla pracowników

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1506/11/MN
     ∟Podstawa opodatkowania przy sprzedaży towarów i usług na rzecz podmiotu z Podatkowej Grupy Kapitałowej

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1527/11-2/EN
     ∟Czy w odniesieniu do transakcji sprzedaży dokonywanych przez Spółkę na rzecz innych spółek tworzących PGK, obrotem stanowiącym podstawę opodatkowania VAT będzie w każdym przypadku uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku (nawet w przypadku, gdy uzgodniona kwota należna z tytułu sprzedaży będzie odbiegać od ceny rynkowej)?

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1523/11-2/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-902/12/BW
     ∟Czy otrzymanie zwrotnego potwierdzenia z adnotacją „awizo, nie podjęto w terminie", tak jak opisano w stanie faktycznym, jest wystarczające do spełnienia warunków określonych w art. 89a ust. 2 pkt 6 oraz art. 89a ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług i dokonanie korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7 za miesiąc czerwiec 2012 roku (zakładając, że pozostałe warunki określone w art. 89a ust. 2 są spełnione)?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj