Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

53/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2015.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-13/15-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z przekazaniem nagród.

2014.06.30 - Minister Finansów - DD3/033/152/IMD/13/RD-59734/14
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania nagród uzyskanych w konkursie architektonicznym.

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-612/13-2/MK1
     ∟W konsekwencji przychód z tytułu nagród uzyskanych przez pracowników z tytułu wygranej w konkursie podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, w oparciu o przepis art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca jako organizator konkursu, których uczestnikami są między innymi pracownicy, jest zobowiązany pobrać od wartości nagród przekazywanych pracownikom - zwycięzcom 10% zryczałtowany podatek dochodowy określony w art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-562/13-3/MK1
     ∟Wartość nagrody dla pracowników stanowić będzie przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji więc, Wnioskodawca jako płatnik będzie miał obowiązek wartość ww. świadczenia doliczyć do wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi i od łącznej wartości obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy według zasad przewidzianych dla opodatkowania przychodów ze stosunku pracy, zgodnie z treścią art. 31, 32 i 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-562/13-2/MK1
     ∟Wartość nagrody dla pracowników stanowić będzie przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji więc, Wnioskodawca jako płatnik będzie miał obowiązek wartość ww. świadczenia doliczyć do wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi i od łącznej wartości obliczyć, pobrać i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy według zasad przewidzianych dla opodatkowania przychodów ze stosunku pracy, zgodnie z treścią art. 31, 32 i 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-610/13/BJ
     ∟1. Czy wypłacone na podstawie złożonych rachunków ekwiwalenty sędziowskie, które nie przekraczają jednorazowo kwoty 200 zł należy opodatkować ryczałtowo pobierając tylko 18% podatku czy też należy naliczyć koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?2. Czy Spółka prawidłowo nalicza podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-294/13-4/AMN
     ∟Czy nagrody przekazywane przez Spółkę pracownikom w opisanym w stanie faktycznym, powinny być traktowane na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych jako nagrody w konkursie i jako takie będą podlegały opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-675/12-2/KO
     ∟1) Czy Wnioskodawca, jako organizator konkursu, będzie zobowiązany pobrać od wartości nagród pieniężnych, wypłaconych agentom - zwycięzcom, 10% zryczałtowany podatek dochodowy, określony w art. 30 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy Wnioskodawca, jako organizator konkursu, będzie zobowiązany pobrać od wartości nagród pieniężnych wypłaconych przedstawicielom handlowym - zwycięzcom, 10% zryczałtowany podatek dochodowy określony w art. 30 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1182/12/SK
     ∟obowiązków płatnika w związku z zawartą przez Wnioskodawcę z dwoma osobami fizycznymi umową spółki cichej

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-777/12-2/AA
     ∟1. Czy nagrody przekazywane przez Spółkę w opisanym w stanie faktycznym, powinny być traktowane na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych jako nagrody w konkursie i jako takie będą podlegały opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-114/12-4/WM
     ∟Czy biorąc pod uwagę fakt, że byłby to jednorazowy przychód dla tych osób, jako płatnik, mogłaby zastosować w tym przypadku art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy?

2012.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-67/12-5/AMN
     ∟1. Czy można zastosować zryczałtowany podatek dochodowy, gdy zapisy statutu określają kwotę wynagrodzenia członka rady nadzorczej jako stały wskaźnik procentowy wynagrodzenia minimalnego?2. Czy można zastosować zryczałtowany podatek dochodowy, gdy wypłata wynagrodzenia członka rady nadzorczej za pełnienie funkcji w dwóch kolejnych miesiącach następuje w drugim miesiącu za miesiąc miniony i miesiąc bieżący?

2011.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-817/11-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania ekwiwalentu sędziowskiego wypłacanego sędziom sportowym.

2011.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-493/11-2/ES
     ∟W przedmiotowej sprawie przy wypłacie ekwiwalentu sędziowskiego, gdy kwota należności określona w jednej delegacji nie przekracza 200 zł, należy stosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i pobierać zryczałtowany podatek dochodowy bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania. W konsekwencji Klub może opodatkować ryczałtem delegacje sędziowskie za przeprowadzenie poszczególnych zawodów sportowych.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-292b/11/ENB
     ∟Czy należności wypłacane osobom zatrudnionym na umowę zlecenie w 2010 i 2011 r. należy opodatkować stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czy też zależy zastosować art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-230/11/BD
     ∟obowiązki płatnika, w przypadku wypłacania sędziom ekwiwalentów w kwocie niższej niż 200 zł

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-953/10-3/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-843/09-6/AP
     ∟Opodatkowanie należności wypłacanych na podstawie umowy zlecenia.

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-154/09/BD
     ∟Czy wypłata przez Urząd Miasta stypendium sportowego z góry za okres pół roku (miesięczna kwota stypendium nie przekracza kwoty 380 zł) korzysta ze zwolnienia zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 40b ustawy o podatku dochodowy od osób fizycznych? Jak należy wyliczyć podatek dochodowy od osób fizycznych w sytuacji, gdy stypendyści nie złożą oświadczenia – PIT-2C?

2008.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-580/08-2/JK
     ∟Czy w związku ze sprzedażą odziedziczonego mieszkania wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić 19 % podatek dochodowy zgodnie z art. 30 e ust. 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 126 przysługuje jej ulga meldunkowa zwalniająca z zapłaty tegoż podatku ?

2006.09.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/415/72/06
     ∟Dotyczy rozpatrzenia zasadności naliczenia podatku od przyznanej podatniczce nagrody artystycznej.

2005.07.06 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/415/24/2005
     ∟Czy Urząd Patentowy RP był obowiązany do sporządzenia i przekazania Panu jako podatnikowi informacji o dochodzie według ustalonego wzoru, na podstawie której złożyłby Pan zeznanie podatkowe za 2004 rok, wykazując w nim przychód z tytułu wygranej nagrody w konkursie naukowym jako przychód z działalności wykonywanej osobiście podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych tj. według skali podatkowej określonej w art. 27 ustawy o podatku dochodowym, a tym samym skorzystałby Pan z prawa zwrotu zapłaconego podatku z powodu osiągnięcia dochodu w wysokości nie powodującej zapłaty podatku ?

2004.03.05 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005/0817/03
     ∟ Czy w tej sytuacji kosztem uzyskania przychodu z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów spółki z o.o. jest wartość nominalna umorzonych udziałów czy też koszt realnej wartości nabycia przez Podatnika udziałów spółki z o.o. wniesionych następnie do jednoosobowej spółki z o. o. ? Stan faktyczny:Podatnik będący jedynym udziałowcem spółki z o. o wniósł do tej spółki w formie aportu udziały innej spółki z o.o., w zamian za które objął udziały w przedmiotowej spółce. Obecnie jednoosobowa spółka z o. o. zamierza nabyć od Podatnika część udziałów w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem. Ocena prawna stanu faktycznego:Zasady umorzenia udziałó...

1 2