Interpretacje do przepisu
art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

332/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-125/08/AW
     ∟1. Czy Spółka może obniżać stawki do dowolnego poziomu, przykładowo do 0,1%?2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wykazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-206/08-2/JG
     ∟Czy zwiększając wartość każdej lokomotywy o nakłady modernizacyjne w wysokości około 2,5 mln zł, Spółka nadal może dokonywać odpisów amortyzacyjnych w wysokości 40%?

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-359/07/PP
     ∟Jak Wnioskodawca będący spółką przejmującą, powinien po dniu przejęcia podatkowo potraktować niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcy środek trwały, dokonanej przed przejęciem dzierżawionego środka trwałego?

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/07-2/ŁM
     ∟Czy Spółka prawidłowo postępuje, przyjmując za datę rozpoczęcia amortyzacji, poniesionego nakładu, okres liczony od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu przyjęcia środka trwałego do używania?

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-497/07-6/DG
     ∟Czy spółka jest uprawniona do obniżenia stawki amortyzacyjnej w stosunku do używanych budynków handlowo-usługowych po rozpoczęciu dokonywania odpisów amortyzacyjnych z wykorzystaniem stawki wybranej na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-265/07-3/EK
     ∟1) Czy możliwa jest zmiana (zarówno obniżenie, jak i podwyższenie) stawek amortyzacji środków trwałych stosowanych w ramach metody liniowej, niższych niż stawki określone w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych?2) W jakim zakresie może następować takie obniżenie i podwyższanie stawek (czy nawet do poziomu 0%)?3) Czy obniżenie stawek podatkowych może nastąpić także w trakcie roku podatkowego – tzn. po dokonaniu pierwszych odpisów amortyzacyjnych w roku podatkowym?

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-290/07/NG
     ∟Czy Spółka może podjąć decyzję o jednolitej 10% stawce amortyzacyjnej na wszystkie posiadane lokale?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-228/07-2/ŁM
     ∟Spółka prosi o potwierdzenie, czy:- może dokonywać odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawek dowolnie obniżonych,- istnieje możliwość podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych,- ma prawo do podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych według własnego uznania, pod warunkiem, że wysokość tak ustalonych stawek nie przekroczy poziomu wskazanego w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych,- zmiany stawek amortyzacyjnych z obniżonych przez podatnika na podstawie ...

2007.09.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-120/07/AB/2
     ∟Czy podatnik uprawniony jest do podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych z każdym pierwszym miesiącem każdego następnego roku podatkowego.

2007.09.07 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-120/07/AB/1
     ∟Czy podatnik ma prawo decydowania o maksymalnym obniżeniu stawek amortyzacyjnych?

2007.07.16 - Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich - PD-P/423-7/07
     ∟Czy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawke amortyzacyjną dla sieci kanalizacyjnej np. do 1 % w stosunku rocznym i czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?

2007.02.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-62/07/MK
     ∟Czy można podwyższyć w 2006 r. i 2007 r. podstawową stawkę amortyzacyjną dla automatów do gry o niskich wygranych, napędzanych monetami lub żetonami, które w ramach wygranej wypłacają gotówkę lub żetony, zaliczonych do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, jako urządzeń poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, przy zastosowaniu współczynnika 2,0? Urządzenia spełniają funkcję rozrywkową, są na wyposażeniu lokali rozrywkowych - barów, pubów, dyskotek.

2007.01.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/415-302/06
     ∟Według jakiej stawki powinien być amortyzowany środek trwały w pełni zamortyzowany, w którym dokonano modernizacji? Spółka w swojej ewidencji środków trwałych posiada używane środki trwałe w pełni zamortyzowane. Dla używanych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, w firmie zastosowano amortyzację liniową z przyjęciem indywidualnych stawek. Zamortyzowane całkowicie środki trwałe ulegają ulepszeniu. Wówczas dalszych odpisów amortyzacyjnych Spółka dokonuje od zwiększonej wartości początkowej, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek trwały ulepszono. Wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem według jakiej stawki powinien być amortyzowany środek trwały w pełni zamortyzowany, w kt

2006.12.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-390/06/MC
     ∟Czy Spółka prawidłowo postąpiła, że w związku z wymianą gwarancyjną, nie zaliczyła zwróconego aparatu do ewidencji środków trwałych i nie kontynuowała amortyzacji tego aparatu, ani też nie dokonała wyceny tego aparatu tak jak w przypadku ujawnionych środków trwałych i nie zaliczyła do ewidencji środków trwałych jako nowego środka trwałego?

2006.10.30 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/103-2/06
     ∟Czy od stycznia 2006r. może zostać podwyższona stawka amortyzacyjna i czy koszt amortyzacji zwiększonej będzie kosztem uzyskania przychodu? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 15 ust. 1 i ust. 6, art. 16h ust. 2 i ust. 4, art. 16i, art. 16j ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie po rozpatrzeniu wniosku R. S.A. z dnia 02.01.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 02.01.2006 r.), uzupełnionego w dniu 20.10.2006 r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od ...

2006.10.04 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/423-0212/05
     ∟Czy możliwe jest obniżenie indywidualnej stawki amortyzacyjnej? Decyzja

2006.09.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-44/06/EP
     ∟1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód zostanie przeklasyfikowany z samochodu specjalnego ( stawka amortyzacji 14 % ) na samochód ciężarowy lub osobowy ( stawka amortyzacji 20 % ), Finansujący ma prawo począwszy od nowego roku podatkowego dokonać zmian stawki amortyzacji na 20 % ? 3) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestr...

2006.08.25 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/629/WD/423/66/06/EK
     ∟Czy podatnicy mogą obniżać do 0 czyli zaniechać dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez określony czas, w związku z art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.08.25 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-2/4210-18/06/Int
     ∟Czy zmiana homologacji samochodu z ciężarowego na osobowy, która odnotowana zostanie również w dowodzie rejestracyjnym pozbawi podatnika prawa do stosowania metody degresywnej amortyzacji od dnia zmiany homologacji i czy będzie skutkowała koniecznością korekty dokonanych wcześniej odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną ? We wniosku z dnia 04.05.2006 r. o udzielenie interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), zwanej dalej updop, Strona przedstawiła następujący stan faktyczny: Spółka w 2003 roku nabyła samochód marki Honda Civic 3 dr, który według świadectwa homologacji jest...

2006.08.03 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-42/06
     ∟1) Czy po rozwiązaniu umów leasingu Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodów o kwotę opłat płaconych na rzecz leasingodawcy w trakcie trwania umów leasingu ? 2) Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową środków trwałych będących uprzednio przedmiotem leasingu ? 3) Czy Spółka ma prawo do zastosowania przyjętych indywidualnych stawek amortyzacyjnych ?

2006.01.26 - Izba Skarbowa w Opolu - PDI-42181/I/23/MC/05
     ∟Dotyczy prawa stosowania indywidualnej stawki amortyzacji w przypadku ulepszenia środka trwałego, który został uprzednio całkowicie zamortyzowany.

2006.01.26 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/425-4/374a/132/05/BB
     ∟Czy jest możliwa zmiana przyjętej indywidualnej stawki amortyzacyjnej na stawkę amortyzacyjną wynikającą z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych? STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w roku 1998 został zakupiony budynek o wartości 53988 zł, wobec którego zastosowano indywidualną stawkę amortyzacyjną dla używanych środków trwałych - 10 lat (budynek przed nabyciem był wykorzystywany powyżej 60 miesięcy). W roku 2001 rozpoczęto modernizację i rozbudowę nieruchomości i zakończono w roku 2004, poniesiono nakłady na kwotę 841.806 zł. Całość po modernizacji stanowi jedną nieruchomość. Przy stosowaniu indywidualnej stawki a...

2005.07.05 - Urząd Skarbowy w Kluczborku - PDF-III-415/16/05
     ∟Czy można, zgodnie z art.16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonywać odpisów amortyzacyjnych w wysokości 10% rocznie budynku socjalno- magazynowo -produkcyjnego, hali magazynowo - handlowej, budynku warsztatowego, ogrodzenia betonowego?

2005.03.24 - Urząd Skarbowy w Zambrowie - DP/423-1/05
     ∟Sposób wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, sposobu ustalenia wartości początkowej budynków i prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla budynków używanych. Ze złożonego przez Sp. z o. o. wniosku wynika, że firma od 15 grudnia 1995 roku była współwłaścicielem w #188; części: prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz usytuowanych na tym gruncie budynków. Budynki zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i w następnych okresach modernizowane. Wartość początkową tych budynków podwyższano o wartość poniesionych nakładów.

2005.03.04 - Urząd Skarbowy w Kluczborku - PDF-III-415/3/05
     ∟Czy spółka miała prawo zmienić i zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla zakupionych używanych środków trwałych w latach ubiegłych z 2,5% na 10% na podstawie art.16j ust.1 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.02.18 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-18/05
     ∟Czy w odniesieniu do używanych środków trwałych, wprowadzonych do ewidencji i amortyzowanych w 2003r. metodą liniową w oparciu o normatywne stawki amortyzacyjne określone w Wykazie (lub też stawki obniżone w stosunku do tych stawek), możliwe jest zastosowanie stawek amortyzacyjnych wynikających z art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. indywidualnych stawek amortyzacyjnych), od momentu wprowadzenia tych środków do ewidencji, poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych, a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004? Po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 27.01.2005r., dotyczącego udzielenia pise...

2005.02.09 - Urząd Skarbowy w Obornikach Wielkopolskich - ZB/415-4/2005
     ∟Czy po dokonaniu prac modernizacyjnych obiektu biurowego przyjętego jako środek trwały, dla którego ustalono indywidualną stawkę amortyzacyjną, można nadal stosować tę stawkę?Zgodnie z treścią przepisu art. 16 g ust. 13 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3.500 zł.

2004.12.27 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - I/423/6/2004/TG
     ∟Od dnia 01.01.2003 do chwili obecnej spółka obniżyła stawki amortyzacji o 50%. Czy od dnia 01.01.2005r. spółka może powrócić do podstawowej stawki amortyzacyjnej bez żadnych skutków podatkowych ? W odpowiedzi na pismo z dnia 03.12.2004r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, tut. organ podatkowy na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.-Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.) informuje, co następuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka od 01.01.2003r. do chwili obecnej na podstawie zarządzenia wewnętrznego obniżyła stawki amortyzacji środków trwałych o 50 % naliczenia...

2004.11.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DPD2/423/181/04/DP
     ∟1.Czy zmiana stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej począwszy od kolejnego roku podatkowego – ze stawki podanej w Wykazie (art. 16i ust. 1 updop) na stawkę ustaloną indywidualnie (art. 16j updop)i odwrotnie (tj. ze stawki ustalonej indywidualnie na stawkę z Wykazu ) narusza art. 16 h ust. 2 updop w kontekście art. 16m ust. 3 updop2. Zakładając, że zmiana stawek amortyzacyjnych (jak wyżej), w ramach metody liniowej, jest możliwa, to czy po zmianie stawki amortyzacji w ramach metody liniowej, ze stawki indywidualnej (art. 16 j updop) na stawkę podaną w Wykazie (art. 16 i ust. 1 updop), począwszy od kolejnego roku podatkowego możliwa jest zmiana stawki z Wykazu na stawk...

2004.10.22 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-226/04
     ∟Czy w przypadku zakupu przez Podatnika maszyny, którą wcześniej wykorzystywał na podstawie umowy leasingu “operacyjnego”, jest On uprawniony do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz okresu amortyzacji nie krótszego niż 60 miesięcy, na podstawie art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Spółka podnosi, iż od 2000r. na podstawie umowy leasingu "operacyjnego" użytkowała maszynę do pakowania – kartoniarkę. W 2002r., dla potrzeb ustawy o rachunkowości, Podatnik wprowadził kartoniarkę do ewidencji środków trwałych. Po zakończeniu okresu umowy leasingu, Spółka postanowiła wykupić maszynę. Dnia 29.07.2004r. otrzymała fakturę na końcow

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12