Interpretacje do przepisu
art. 16h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

149/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-762/09-6/KS
     ∟1) Czy kotłownię należy zakwalifikować jako oddzielny środek trwały (symbol KŚT 310), czy też wydatki poniesione na kotłownię powinny powiększać wartość starego budynku?2) Jak zakwalifikować wydatki na budowę przyłączy, które po odbiorze technicznym są eksploatowane i służą obecnie jako niezbędne czynniki do pracy biura handlowego?

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-328/09/AW
     ∟Czy Spółka może ustalić i stosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości odpowiadającej okresowi odpisu amortyzacji w ciągu 10 lat (nie krócej niż 10 lat) od wartości realizowanego ulepszenia budynku kaszarni i zamierzonego w budynku magazynu?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-584/09/PP
     ∟Od którego momentu spółka z o.o. może rozpocząć amortyzację podatkową biorąc pod uwagę fakt, że nie ma jeszcze decyzji Urzędu Patentowego nadającego prawo ochronne na znak towarowy (w związku z czym wniesiony został aportem do spółki z o.o. znak firmowy jeszcze nieopatentowany, a jedynie zgłoszony przez spółkę do opatentowania)?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-514/09/BG
     ∟Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-232/09-2/DG
     ∟1. Czy w przypadku sprzedaży środków trwałych, kosztem uzyskania przychodów Spółki jest wartość początkowa środków trwałych pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych do dnia zbycia, które to odpisy uprzednio stanowiły koszt uzyskania przychodów (tj. z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych, które w okresie od 31 sierpnia 2007 r. do dnia zbycia nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów)? 2. Czy Spółka miała prawo rozpoznania tak określonego kosztu uzyskania przychodów w okresie, w którym dokonano sprzedaży środków trwałych i Spółka rozpoznała z tego tytułu przychód? 3. Czy Spółka ma prawo do zaliczania w ciężar kosztów uzyskania przychodów w 2007 r. i w 2008 r. w pełnej wysokości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych dzierżawionych przez Spółkę na rzecz podmiotu niepowiązanego i dokonywanych odpowiednio w 2007 r. i 2008 r. zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 updop oraz art. 16i ust. 1 updop nawet jeśli dokonywane odpisy amortyzacyjne przewyższały przychody z dzierżawy przedmiotowych środków trwałych do podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11 updop?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-777/09/BG
     ∟Czy amortyzacja środków trwałych zakupionych ze środków własnych zakładu budżetowego będzie kosztem podatkowym w momencie jej naliczenia (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-100c/09/MT
     ∟Czy prawo pierwszeństwa do rejestracji znaku towarowego, nabyte przez Spółkę w ramach aportu, stanowi wartość niematerialną i prawną?

2009.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-53/09-2/DS
     ∟W trakcie prowadzenia procesu podwyższenia kapitału akcyjnego Spółki, który rozpoczął się uchwałą o podwyższeniu kapitału z 07.01.2008 r., a zakończony został wpisem do KRS w dniu 13.10.2008 r., podjęte zostały dwie uchwały, tj. wskazana powyżej oraz z dnia 03.07.2008 r. stanowiąca uzupełnienie całego procesu podwyższenia kapitału. Uchwały te zgodnie z ich treścią oraz umowami przeniesienia własności stanowiły według Spółki podstawę do dokonywania odpisów amortyzacyjnych począwszy od lutego 2008 r. Czy świetle powyższego stanu faktycznego oraz art. 16h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka zastosowała prawidłowo moment rozpoczęcia amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w tym znaku towarowego, uznając za ten moment miesiąc luty 2008?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-104/08-2/PS
     ∟W przypadku sprzedaży przedmiotowej hali magazynowej koszt uzyskania przychodów stanowią wydatki poniesione na jej nabycie pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych. Jako sumę odpisów amortyzacyjnych należy rozumieć odpisy amortyzacyjne zaliczane do kosztów uzyskania przychodów jak i odpisy, które nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-259/08-6/HS
     ∟Czy na podstawie art. 16a – 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:- Spółka z dniem 16.11.2007 r. nabyła prawo do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od kwoty 3.273.573 zł,- w bilansie za 2007 r. Spółka ma ująć odpisy amortyzacyjne od nowej wartości początkowej?

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423W-46/08-2/BN
     ∟1. Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie poniesionych przez Spółkę przed dniem 15 stycznia 2007 r. kosztów nabytej licencji, budowy platformy oraz jej dostosowania do potrzeb Spółki jako użytkownika lokalnego jako wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytego prawa do korzystania z platformy informatycznej?2. Czy prawidłowe jest rozpoczęcie przez Spółkę dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak określonej wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej od lutego 2007 r.?3. Czy prawidłowe jest zaliczanie przez Spółkę wydatków na bieżącą obsługę, a także rozbudowę platformy i jej ulepszenia dokonywanej po 15 stycznia 2007 r. na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów?

2008.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-546/08-2/MK
     ∟Czy Spółka będzie mogła dokonać zawieszenia dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od urządzeń w okresie, w którym znajdą się one u klienta bez aktualnej umowy o dzierżawę lub współpracę, a kontynuować amortyzację od momentu podpisania nowej umowy o dzierżawę, aż do pełnego zamortyzowania środka trwałego?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-412/08-4/MS
     ∟Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (zarówno w przypadku gdy Wspólnik dokonał rejestracji znaków towarowych i uzyskał prawo ochronne na znaki towarowe jak również w przypadku, gdy Wspólnik dokonał zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji i w związku z tym uzyskał prawa do zgłoszonych znaków towarowych)?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-411/08-4/MS
     ∟Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (zarówno w przypadku gdy Wspólnik dokonał rejestracji znaków towarowych i uzyskał prawo ochronne na znaki towarowe jak również w przypadku, gdy Wspólnik dokonał zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji i w związku z tym uzyskał prawa do zgłoszonych znaków towarowych)?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-50/08-2/KB
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2007 roku stratę spowodowaną kradzieżą środka trwałego Spółki, która to kradzież miała miejsce w grudniu 2006 roku?

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-188/07-2/HS
     ∟1. Czy wydatki poniesione na: - opracowanie nowej technologii produkcji X, - przeprowadzenie badań w Centrum dopuszczających wyrób X do stosowania w zakładach górniczych, powinny być, zgodnie z art. 16 b ust. 2 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych i amortyzowane przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy?2. Czy wydatki poniesione na uzyskanie certyfikatów powinny być, zgodnie z art. 15 ust. 4d, art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, potraktowane jako koszt pośredni i z uwagi na to, że dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy powinny stanowić koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?

2007.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-109/07/BG
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia wartości dokumentacji technicznej do wartości początkowej środka trwałego, który zostanie wniesiony do Spółki jako aport oraz zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od tej wartości do kosztów uzyskania przychodów?

2007.08.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423-27/07
     ∟Czy w związku z tym, że przejęcie przez Spółkę składników majątku przedsiębiorstwa państwowego do odpłatnego korzystania nastąpiło 1 kwietnia 2007r., amortyzację środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych należy naliczać od miesiąca maja 2007 r., czy już od kwietnia 2007r.?

2007.07.02 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-77/07
     ∟Czy dla środka trwałego zakwalifikowanego w Klasyfikacji Środków Trwałych do grupy 6, rodzaju 662-5, właściwą stawką odpisów amortyzacyjnych jest stawka 20% (określona w Wykazie stawek amortyzacyjnych ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)? W dniu 4.04.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 20.04.2007r. – na wezwanie organu podatkowego – Spółka uzupełniła niniejszy wniosek. W przedmiotowym podaniu, Spółka podnosi, iż w marcu 2006r. zakupiła środek trwały – Plazma LCD LE40R51BX Samsung. Jego przeznaczeniem jest prezentowanie oferowanego przez Spółkę asortymentu towarowego podczas licznych wystaw na targach, szkoleniach, pokazach i ...

2006.10.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/106/06/MK
     ∟Czy w przypadku wydania dowodu OT w pewnym czasie po faktycznym oddaniu składnika majątkowego do używania, a wskutek tego wpisania odpowiednich informacji do systemu księgowego po miesiącu faktycznego oddania składnika majątkowego do używania, dopuszczalne jest zaewidencjonowanie składnika majątkowego jako środka trwałego z datą miesiąca faktycznego oddania składnika majątkowego jako środka trwałego z datą miesiąca faktycznego oddania go do używania i dokonywanie odpisów amortyzacyjnych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu faktycznego oddania składnika majątkowego do używania.

2005.11.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-183/CIT/05
     ∟Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować dla hali rozbieralnej? W dniu 9.09.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 7.11.2005r. - na wezwanie organu podatkowego - Spółka uzupełniła niniejszy wniosek. W przedmiotowym wniosku Spółka podnosi, iż w styczniu 2005r. wykupiła halę rozbieralną, która wcześniej stanowiła własność towarzystwa leasingowego. Hala przed wykupieniem jej przez Spółkę była leasingowana przez okres 5 lat. Hala ta nie jest trwale związana z gruntem. Przez Spółkę jest wykorzystywana do prowadzenia działalności poligraficznej. Znajdują się w nie...

2005.11.25 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZD1/423-227-101/05
     ∟Czy interpretacja prawna „… ” Spółka z o.o. (dotycząca konieczności korekty deklaracji podatkowych za okresy w których miało miejsce zawyżenie kosztów uzyskania przychodów wynikające z nieprawidłowych kwot odpisów amortyzacyjnych) jest poprawna.

2005.10.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-161/CIT/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska w sprawie, iż wobec faktu, że technologia powodująca przyspieszoną degradację budynków i budowli jest stosowana od samego początku ich funkcjonowania, możliwym jest przeprowadzenie korekt amortyzacji - z uwzględnieniem współczynnika 1,2 - w kartotekach środków trwałych od kolejnego miesiąca po miesiącu, w którym przyjęte one zostały do ewidencji środków trwałych. W dniu 8.08.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

2005.08.09 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - OP/423-5/05
     ∟Czy stanowi koszt uzyskania przychodów niezamortyzowana część likwidowanych środków trwałych?

2005.06.07 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-14/05
     ∟Jaką należy przyjąć wartość początkową budynku stanowiącą podstawę odpisów amortyzacyjnych oraz od kiedy należy rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych w przypadku nabycia nieruchomości (uprzednio najmowanej), której wartość oszacował biegły rzeczoznawca?) P O S T A N O W I E N I E

2005.06.06 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/101/P/05/IL
     ∟1. Czy Spółka może zarachować jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość likwidowanych środków trwałych, które służyły uzyskiwaniu przychodów kiedy były wykorzystywane podczas działalności "starej elektrociepłowni"?2. W jakim momencie można zarachować w koszty niezamortyzowaną wartość środków trwałych, o których mowa w pytaniu nr 1?

2005.04.18 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZD/423-40-22/05
     ∟Czy słuszne jest założenie, iż zgodnie z przepisem art. 16i ust. 1 oraz art. 16i ust. 5 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest podwyższenie stawek amortyzacyjnych do maksymalnego poziomu wynikającego z aktualnego Wykazu. Jednocześnie Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy wspomniane podwyższenie stawek amortyzacyjnych może zostać dokonane od pierwszego miesiąca roku podatkowego 2004, poprzez dokonanie odpowiedniej korekty wysokości dokonanych dotąd odpisów amortyzacyjnych w 2004 r.

2004.05.24 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US.I.PB/423–8/04
     ∟W jaki sposób należy ustalić wysokość stawek amortyzacyjnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w związku z wydłużeniem okresu trwania umowy o oddanie przedsiębiorstwa do odpłatnego korzystania zawartej w trybie przepisów ustawy z dnia 30.08.1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych? Jak wynika ze złożonej przez spółkę umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego, od dnia 1.01.2001 r. zostało jej oddane przedsiębiorstwo państwowe do odpłatnego korzystania. Nastąpiło to na mocy art. 39 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy o komercjalizacji. W umowie tej Skarb Państwa zobowiązał się, z zastrzeżeniem określonych warunków...

2003.11.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PDP/423/59/03
     ∟Czy różnice kursowe występujące w związku ze spłatą kredytu zaciągniętego w walucie obcej na cele inwestycyjne, stanowią koszt uzyskania przychodów? Czy Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych otrzymanych w formie aportu?W odpowiedzi na pismo z dnia 23.10.2003 r.

1 2 3 4 5