Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


291/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-907/13-2/KS
     ∟1. Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami). 2. Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami).

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-908/13-2/KS
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę w trakcie całego procesu inwestycyjnego koszty reklamy i promocji sprzedawanych przez Spółkę produktów będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami). Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 roku Nr 74, poz. 397 ze zmianami).

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-485a/13/PS
     ∟Czy z perspektywy obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku całkowitej lub częściowej spłaty kapitału zaciągniętej pożyczki przed spłatą odsetek od tej pożyczki i tym samym wystąpienia zadłużenia nieprzekraczającego trzykrotnej wartości kapitału zakładowego, na dzień zapłaty odsetek znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-485b/13/PS
     ∟Czy wobec możliwości zaciągnięcia w przyszłości pożyczek od udziałowca Spółki posiadającego nie mniej niż 25% udziałów Spółki lub udziałowców posiadających łącznie nie mniej niż 25% udziałów Spółki lub innych podmiotów z Grupy w tym spółek siostrzanych, w przypadku całkowitej bądź częściowej spłaty kapitału takich pożyczek przed spłatą odsetek od tych pożyczek i tym samym wystąpienia zadłużenia nieprzekraczającego trzykrotności wartości kapitału zakładowego Spółki, na dzień zapłaty odsetek znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 bądź pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-454a/13/MK
     ∟Czy dla celów wyliczenia wartości trzykrotności kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 w związku z art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która to wartość wyznacza limit wartości zadłużenia, od której odsetki mogą stanowić koszty uzyskania przychodu, należy wyodrębnić z całości kapitału zakładowego Spółki poszczególne części tego kapitału w zależności od tego, w jaki sposób zostały one pokryte, a następnie po tej analizie należy dodać do wartości kapitału pokrytego wkładem pieniężnym wartość kapitału zakładowego pokrytego wkładem niepieniężnym pomniejszoną (o ile różnica ta nie jest wartością ujemną) o wartość wartości niematerialnych i prawnych, od których nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m ustawy o pdop (w tym także wartości firmy) oraz wartość kapitału pokrytego wierzytelnościami z tytułu pożyczek (kredytów) i z tytułu odsetek od tych kredytów (pożyczek)?

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1112/13/SD
     ∟Zastosowanie przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z zawarciem umowy pożyczki w sytuacji, w której odsetki spłacone zostaną jednorazowo.

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-361a/13/MK
     ∟Czy wartość kapitału opłaconego w drodze potrąceń wzajemnych wierzytelności będzie w pełni uwzględniana przy wyliczeniu poziomu zadłużenia Spółki wobec udziałowców, od którego płacone odsetki stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty, uwzględniając art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-361b/13/MK
     ∟Czy do ustalenia wysokości zadłużenia Spółki wobec udziałowca na moment zapłaty odsetek, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60, uwzględnia się tylko wysokość pozostałych do spłaty zobowiązań z tytułu udzielonej pożyczki oraz z tytułu pozostałych do spłaty odsetek?

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-361c/13/MK
     ∟#61485; Czy w przypadku zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy (tzw. "cienka kapitalizacja") do odsetek, które jako odsetki naliczone zwiększały wartość początkową środków trwałych do momentu ich przekazania do użytkowania, a zapłacone zostały już po dacie oddania środków trwałych do użytkowania, odpowiednie wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów dotyczyć będzie jedynie odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych po momencie zapłaty (weryfikacji) odsetek?

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-298/13-2/KJ
     ∟Czy w przypadku całkowitej lub częściowej spłaty kapitału (kwoty głównej) zaciągniętej pożyczki przed spłatą odsetek od tej pożyczki, i tym samym wystąpienia sytuacji zadłużenia Spółki względem kwalifikowanych podmiotów (tu: Udziałowca posiadającego co najmniej 25% udziałów Spółki) nieprzekraczającego trzykrotnej wartości kapitału zakładowego Spółki, na dzień zapłaty odsetek (a więc po spłacie kwoty głównej pożyczki) Spółka będzie miała prawo rozpoznania tych odsetek jako koszt uzyskania przychodów i obniżenia podstawy opodatkowania w CIT na zasadach ogólnych, bez konieczności zastosowania ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 6...

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-287/13-2/MF
     ∟Obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz zastosowania art. 11 ust. 1 ww. ustawy w zwiazku z zawarciem umowy cash poolingu

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-784/13/JS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a updop?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-793/13/JS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a updop?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-260/13-3/MF
     ∟Czy wartość kapitału zakładowego Spółki opłacona poprzez potrącenie wierzytelności o wniesienie kapitału ze zobowiązaniem z tytułu pożyczek będzie w pełni uwzględniana jako kapitał zakładowy w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 i art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-782/13/CzP
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu spoczywał będzie na Niej obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-799/13/MS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, na Spółce spoczywał będzie obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „updop”)?

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-305/13/PS
     ∟Czy pojęcie „wartość zadłużenia”, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, oznacza wyłącznie zadłużenie z tytułu pożyczek według definicji zawartej w art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. zadłużenie z tytułu każdej umowy, w której dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy; przez pożyczkę tę rozumie się także emisję papierów wartościowych o charakterze dłużnym, depozyt nieprawidłowy lub lokatę?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-266/13/AW
     ∟Czy w przypadku spłaty odsetek dokonanej po spłacie kwoty głównej pożyczek, Spółka będzie miała prawo rozpoznania tych odsetek jako kosztu uzyskania przychodu na zasadach ogólnych bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-465/13-4/JC
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie przekazywał do Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT?2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT jedynie w zakresie kwot wypłacanych na rzecz N., jako podmiotu zarządzającego Centralą Aktywów Pieniężnych i wykonującego związane z nią funkcje administracyjne, z tytułu usług świadczonych na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy, natomi...

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-466/13-4/JC
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie przekazywał do Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT?2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a Ustawy o CIT jedynie w zakresie kwot wypłacanych na rzecz N., jako podmiotu zarządzającego Centralą Aktywów Pieniężnych i wykonującego związane z nią funkcje administracyjne, z tytułu usług świadczonych na rzecz Wnioskodawcy w ramach Umowy, natomi...

2013.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-467/13-4/JC
     ∟Reasumując stanowisko Spółki uznano za nieprawidłowe, gdyż na gruncie opisywanej umowy cash poolingu przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 omawianej ustawy, mogą znaleźć zastosowanie, a co za tym idzie odsetki płacone przez Spółkę od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych mogą podlegać częściowemu wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów.

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-441/13-2/IŚ
     ∟Skutki Refinansowania zadłużenia z tytułu euroobligacji (zapłata i kapitalizacja odsetek jako moment ujęcia w kosztach uzyskania przychodów; obwarowania z tytułu tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”, moment rozpoznania różnic kursowych)

2013.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-401/13-2/IŚ
     ∟Skutki wynikające z zaciągnięcia Pożyczki (zapłata i kapitalizacja odsetek jako moment ujęcia w kosztach uzyskania przychodów; obwarowania z tytułu tzw. „niedostatecznej kapitalizacji”, z uwzględnieniem wartości kapitału zakładowego; moment rozpoznania różnic kursowych)

2013.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-351/13-2/PS
     ∟Opisana w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym umowa cash-poolingu wypełnia przesłanki zaliczenia jej do umowy pożyczki zdefiniowanej w art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Jednakże, polskie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji znajdują zastosowanie w przypadkach, kiedy na dzień zapłaty odsetek zadłużenie podatnika przekracza określony w tych przepisach poziom zadłużenia wobec podmiotów powiązanych. Jeżeli więc na dzień zapłaty odsetek podatnik nie jest zadłużony wobec podmiotów powiązanych, bowiem zadłużenie swoje wobec tych podmiotów już spłacił, to w praktyce wobec płaconych odsetek nie znajdą zastosowania ograniczenia w zaliczaniu ich w koszty na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Reasumując, w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach Systemu, ograniczenia w zakresie niedostatecznej kapitalizacji wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ww. ustawy mogą znaleźć zastosowanie.

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-136/13-5/IR
     ∟Czy Spółka prawidłowo interpretuje przepisy prawa podatkowego, a dokładnie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy Jej działania wynikające z przestrzegania postanowień aneksów są poprawne pod względem podatkowym?

2013.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-339/13-2/KK
     ∟Czy w odniesieniu do wypłacanych udziałowcowi odsetek, które zostaną spłacone po dokonaniu wszelkich spłat kwot głównych Pożyczek (i braku istnienia innego zadłużenia), znajdą zastosowanie przepisy o niedostatecznej kapitalizacji?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-341/13-2/AG
     ∟W jaki sposób ustalić kwotę odsetek od Pożyczek 1, która nie będzie stanowić kosztu uzyskania przychodów w związku z ograniczeniami wynikającymi z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-337/13-2/AG
     ∟Czy kwota, o którą podwyższony został kapitał zakładowy Spółki Przejmującej w sposób opisany powyżej stanowić będzie kapitał zakładowy na potrzeby niedostatecznej kapitalizacji w rozumieniu art. 16 ust. 7 Ustawy CIT?

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-338/13-2/AG
     ∟Czy kwota, o którą podwyższony zostanie kapitał zakładowy Spółki Przejmującej, pochodząca z wkładu gotówkowego, stanowić będzie kapitał zakładowy na potrzeby tzw. niedostatecznej kapitalizacji w rozumieniu art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-314/13-2/AG
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj