Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

291/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-180/11-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, w sytuacji gdy spłata kwot głównych pożyczek następować będzie w ratach kwartalnych, a spłata odsetek od udzielonych pożyczek nastąpi dopiero wraz ze spłatą ostatniej raty pożyczki i w takim przypadku w dniu zapłacenia odsetek niespłacona kwota pożyczek oraz odsetek nie przekroczy wartości trzykrotności kapitału zakładowego Spółki określonej w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, to odsetki będą mogły w całości stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?Czy kwotę zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z innych tytułów niż pożyczki, tzn. z tytułu zakupu towarów należy doliczyć do kwoty zadłużenia w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, dla określenia czy wartość zadłużenia przekracza trzykrotności kapitału zakładowego Spółki?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-103/11-2/DS
     ∟1. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki do wysokości kwoty naliczonych odsetek, o którą została zwiększona wartość początkowa środków trwałych w momencie oddania ich do używania, będą stanowić koszt uzyskania przychodów?2. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu oddania do używania środków trwałych do dnia, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów?3. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce do dnia ich zapłaty, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów?4. Czy po udzieleniu pożyczki zmiana statusu pożyczkodawcy (zagranicznej osoby fizycznej), poprzez nabycie udziałów Spółki (pożyczkobiorcy), skutkuje koniecznością wyodrębnienia przez Spółkę w odpisach amortyzacyjnych części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do odpowiedniej wartości początkowej środka trwałego, na którą składały się odsetki naliczone do dnia oddania środka trwałego do używania?

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-31/11/AP
     ∟Czy wydatki Spółki z tytułu zapłaty odsetek od zaciągniętego kredytu od konsorcjum bankowego podlegają w całości zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-853/10-4/JB
     ∟Czy z właściwym uwzględnieniem przepisów dotyczących cienkiej kapitalizacji (Art 16 ust. 1 pkt 60 Updop) odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od jej jedynego udziałowca i przeznaczonej na nabycie udziałów w Spółce Córce mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-760/10-2/DP
     ∟Czy z właściwym uwzględnieniem przepisów dotyczących cienkiej kapitalizacji (Art 16 ust 1 pkt 60 Updop) odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od jej jedynego udziałowca i przeznaczonej na nabycie udziałów S. PL mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-176/10-3/PD
     ∟Co w świetle art. 16 ust 1 pkt 60 Ustawy o podatku dochodowym wchodzi w skład „kapitału zakładowego”?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-151/10-4/AG
     ∟Czy w dniu zapłaty naliczonych odsetek na rzecz P., Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów biorąc pod uwagę, iż w dniu ich zapłaty kapitał zakładowy Wnioskodawcy wynosić będzie 50.000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) a wartość zadłużenia wobec P. z tytułu udzielonej pożyczki 150.000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych)?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-149/10-2/AG
     ∟1. Czy w przypadku gdy wymagalna wierzytelność Spółki wobec G. o opłacenie udziałów zostanie potrącona z wymagalną wierzytelnością G. wobec Spółki o spłatę pożyczki, podniesiony w ten sposób kapitał zakładowy stanowić będzie podstawę do obliczenia wartości zadłużenia, o którym mowa w przepisach art. 16 ust. 1 pkt. 60 i 61 UPDOP na dzień spłaty odsetek?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-281/10/JS
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę, będącym posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-231/10/JS
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę, będącym posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-93/10-2/ER
     ∟1. Czy w świetle przepisów Ustawy o PDOP odsetki płacone/otrzymane przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w Systemie Cash Pooling będą stanowiły koszty uzyskania przychodów oraz odpowiednio przychody podlegające opodatkowaniu w podatku dochodowym na zasadzie kasowej?3. Czy w stosunku do odsetek płaconych przez Spółkę od salda ujemnego Uczestnikowi Systemu Cash Pooling będącego posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o PDOP?4. Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunkach przez Spółkę spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Lidera, w związku z czym odsetki wypłacone przez Spółkę podlegają ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o PDOP?6. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka obowiązana będzie sporządzać dokumentację podatkową, o której mowa w art. 9a Ustawy o PDOP?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-65/10-2/PD
     ∟3. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?4. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?5. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-93/10-5/DS
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania? 2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-86/10-3/EK
     ∟Czy według brzmienia art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka dokonując niebawem wyliczenia wartości kapitału zakładowego, o której mowa wart. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 dla potrzeb ustalenia wskaźnika dla tzw. cienkiej kapitalizacji – będzie zobowiązana wyłączyć tę cześć kapitału zakładowego, która odpowiada wartości 6.309.800,00 PLN?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-124/10-2/KS
     ∟Czy z perspektywy obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku całkowitej spłaty rat kapitałowych zaciągniętej pożyczki, przed spłatą odsetek od tej pożyczki i zadłużenia poniżej trzykrotnej wartości kapitału zakładowego, znajdą zastosowanie ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-17/10-5/KS
     ∟W związku z otrzymaną przez Spółkę pożyczką od zagranicznego udziałowca – będącego obywatelem Turcji posiadającego więcej niż 25% udziałów w Spółce oraz faktem, iż odsetki przekraczają trzykrotność kapitału zakładowego Spółki, obliczonego zgodnie z treścią art. 16 ust. 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jako pełnomocnik Spółki upoważniony na podstawie załączonego opłaconego pełnomocnictwa rodzajowego, zadając pytanie, czy Spółka ma prawo do zaliczenia całości odsetek wynikających z tytułu umowy pożyczki zawartej w roku 1994 r. z udziałowcem Spółki – będącym obywatelem Turcji do kosztów uzyskania przychodów i tym samym, wykazania ich w deklaracji CIT – 8, jako koszty uzyskania przychodu?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1631/09/AP
     ∟Czy wartość kapitału opłaconego w drodze potrąceń wzajemnych wierzytelności będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowców, od którego płacone odsetki stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty uwzględniając art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-950/09-2/AG
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 tej ustawy, w wyniku zarejestrowania kapitału zakładowego podwyższonego wkładem pieniężnym pokrytym przez Udziałowca poprzez potrącenie zobowiązania Udziałowca z zobowiązaniem Spółki wynikającym z obniżenia kapitału zakładowego (na podstawie wspomnianej umowy kompensującej), uwzględniana będzie podwyższona o kwotę 8.332.552,74 zł wartość kapitału zakładowego Spółki opłaconego w drodze potrącenia?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-250/10/PP
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w związku z potrąceniami wierzytelności Udziałowców wobec Spółki z tytułu udzielonych Spółce pożyczek z wierzytelnościami Spółki wobec Udziałowców z tytułu należnej wpłaty na podwyższony kapitał zakładowy, dochodzi - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: UPDOP) - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, a w konsekwencji, że przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP, uwzględnia się - w myśl art. 16 ust. 7 UPDOP - również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowców, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowców, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować do kapitału już opłaconego w formie potrącenia, jak i ewentualnych przyszłych jego zwiększeń w tym trybie (na przykład poprzez umowne potrącenie naliczonych, a nie zapłaconych odsetek od pożyczek udzielonych przez udziałowców z wierzytelnościami Spółki wobec Udziałowców z tytułu należnych wpłat na podwyższony kapitał zakładowy).

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1408/09/PP
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w związku z potrąceniami wierzytelności Udziałowców wobec Spółki z tytułu udzielonych Spółce pożyczek z wierzytelnościami Spółki wobec Udziałowców z tytułu należnej wpłaty na podwyższony kapitał zakładowy, dochodzi - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: UPDOP) - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, a w konsekwencji, że przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP, uwzględnia się - w myśl art. 16 ust. 7 UPDOP - również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowców, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowców, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować do kapitału już opłaconego w formie potrącenia.

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1050/09-2/AO
     ∟Czy do odsetek (wynagrodzenia) wypłacanych w ramach opisanej wyżej struktury cash poolingu mają zastosowania przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-853/09-2/ER
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych po przystąpieniu Spółki do umowy o świadczenie usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową na rzecz Grupy

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-852/09-2/ER
     ∟1. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania na Rachunku Bieżącym Spółki odsetek należnych na rzecz R od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym jak również odsetek należnych od R od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany kwartał rozliczeniowy?2) Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach systemu cash-poolingu rzeczywistego dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Uczestników do zera, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy odsetki płatne przez Spółkę na rzecz R, w związku z realizacją Umowy Zarządzania Środkami w schemacie cash-poolingu rzeczywistego nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? 4) Czy słusznym jest wniosek Spółki, że w związku z usługami świadczonymi przez R na podstawie Umowy Zarządzania Środkami, Spółka nie będzie zobowiązana sporządzić dokumentacji cen transferowych, o ile kwota rzeczywiście wypłaconego wynagrodzenia na rzecz R z tego tytułu nie przekroczy w danym roku podatkowym ustawowego progu 30.000 Euro?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-851/09-2/ER
     ∟1. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania na Rachunku Bieżącym Spółki odsetek należnych na rzecz R od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym jak również odsetek należnych od R od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany kwartał rozliczeniowy?2) Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach systemu cash-poolingu rzeczywistego dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Uczestników do zera, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy odsetki płatne przez Spółkę na rzecz R, w związku z realizacją Umowy Zarządzania Środkami w schemacie cash-poolingu rzeczywistego nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? 4) Czy słusznym jest wniosek Spółki, że w związku z usługami świadczonymi przez R na podstawie Umowy Zarządzania Środkami, Spółka nie będzie zobowiązana sporządzić dokumentacji cen transferowych, o ile kwota rzeczywiście wypłaconego wynagrodzenia na rzecz R z tego tytułu nie przekroczy w danym roku podatkowym ustawowego progu 30.000 Euro?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1173/09/MO
     ∟Czy wartość podwyższonego kapitału zakładowego, która zostanie pokryta w wyniku umownego potrącenia wzajemnych, wymagalnych wierzytelności (wierzytelności Wspólnika do Spółki o zapłatę wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów, z wierzytelnością Spółki do Wspólnika o wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego) podlegać będzie uwzględnieniu przy określaniu wartości kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 Ustawy CIT?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1135/09/MS
     ∟Czy odsetki od pożyczki zaliczone do wartości początkowej środka trwałego mogą zostać uznane za koszt niestanowiący kosztu uzyskania przychodu na podstawie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, to jest zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60-61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-530/09-4/PJ
     ∟1.Czy po zakończeniu inwestycji, spółka będzie miała prawo do zaliczenia do swoich kosztów podatkowych pełnych odpisów amortyzacyjnych od ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o pdop wartości początkowej środka trwałego sfinansowanego pożyczką otrzymaną od udziałowca?2.Czy w związku z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o pdop o niedostatecznej kapitalizacji, Wnioskodawca powinien korygować wartość początkową środka trwałego o odsetki niestanowiące podatkowych kosztów?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-511/09-6/MC
     ∟1. Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona Bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest Bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?3. Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-6/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-761/09/SD
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodów odsetek od udzielonej pożyczki, liczonych od pełnej kwoty pożyczki wyrażonej w złotówkach, określonej w umowie pożyczki, w dacie zapłaty tych odsetek? (stan faktyczny)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10