Interpretacje do przepisu
art. 12 ustawy o rachunkowości

252/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ustawy o rachunkowości

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2010.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-529/10-4/AS
     ∟Czy istnieje obowiązek ustalenia dochodu i odprowadzenia podatku za rok podatkowy 2010 odrębnie za okres od dnia 01.01.2010 r. (pierwszy dzień roku podatkowego podatnika) do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia wykonywania czynności likwidacyjnych gospodarstwa pomocniczego oraz odrębnie za okres wykonywania czynności likwidacyjnych przy kontynuacji działalności gospodarczej gospodarstwa pomocniczego do 31 grudnia 2010 r.?

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-623/10-2/EB
     ∟Czy zaprezentowany przez Spółkę sposób ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku połączenia, polegający na zsumowaniu poszczególnych pozycji przychodów i kosztów ich uzyskania spółki przejmującej (N PL) oraz spółki przejmowanej (AG) – dotyczących również transakcji wspólnych – jest prawidłowy?

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1024/10/BG
     ∟Czy rok 2008 to dla Spółki 2 lata podatkowe czy 3 lata podatkowe?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-200/10-4/ER
     ∟1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym doszło do połączenia? 3. Jeśli na powyższe pytanie byłaby odpowiedź twierdząca, to w jaki sposób należałoby określić wysokość należnej zaliczki płaconej na poczet podatku CIT za rok podatkowy następujący po roku, w którym doszło do połączenia?

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-92/10-4/ER
     ∟W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?

2010.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-91/10-2/ER
     ∟Czy każdorazowo z chwilą zamknięcia, zgodnie z UoR, ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych / spółki przejmowanej oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych / spółki przejmowanej zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki przejmowane / spółkę przejmowaną roku podatkowego do dnia połączenia?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-11/10-4/ER
     ∟Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółek przejmowanych.

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-10/10-4/ER
     ∟zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych w wyniku połączenia spółek metodą inkorporacji

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-32/10-2/MC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki przejmowane roku podatkowego do dnia połączenia.

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1626/09/BG
     ∟W świetle opisanego zdarzenia przyszłego, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy każdorazowo z chwilą zamknięcia zgodnie z ustawą o rachunkowości ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego, spółek przejmowanych oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki przejmowane roku podatkowego do dnia połączenia?

2009.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-644/09-2/AG
     ∟1. Czy w związku ze zmianą kraju siedziby Spółki powstaną konsekwencje podatkowe wynikające z ustawy CIT po stronie Oddziału ? 2. Czy w związku ze zmianą kraju siedziby Spółki powstaną konsekwencje podatkowe wynikające z ustawy VAT po stronie Oddziału?3. Czy w związku ze zmianą kraju siedziby Spółki powstaną konsekwencje podatkowe wynikające z ustawy PCC po stronie Oddziału?4. Czy pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, które otrzymał Oddział przed przeniesieniem siedziby Spółki będą nadal wiążące dla Oddziału?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-5/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-7/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-6/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/09-8/DS
     ∟1.Czy odsetki od kredytów zaciągniętych przez spółkę przejmowaną, a spłacanych przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu?2.Czy różnice kursowe od kredytu dewizowego zaciągniętego przez spółkę przejmowaną, a spłacanego przez Spółkę przejmującą stanowią dla Spółki przejmującej koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli tak, to który kurs jest podstawą rozliczenia – z dnia uzyskania kredytu przez spółkę przejmowaną, czy z dnia połączenia jednostek? 3.Czy różnice kursowe od należności i zobowiązań powstałe po dniu 30 czerwca 2009 roku w wyniku zapłaty faktur wystawionych przez i na spółki przejmowanej stanowią koszt uzyskania przychodu, lub przychód podlegający opodatkowaniu w Spółce przejmującej? 4.Czy składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez Spółkę przejmującą od wynagrodzeń wypłacanych przez spółkę przejmowaną w dniu 02 lipca 2009 roku (zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w 06/2009 spółkę przejmowaną) stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki przejmującej – jednostki przejmującej w miesiącu w którym nastąpi zaplata tych składek?

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-526/09-4/MM
     ∟1. Czy i w jakiej wysokości Spółka po przejęciu w dniu 30.06.2009 roku spółki X, powinna opłacać zaliczki na podatek dochodowy w formie uproszczonej?2. Czy powinny być to zaliczki w tej samej wysokości co opłacane przez Spółkę w pierwszych miesiącach 2009 roku, to jest przed połączeniem, czy też w wysokości stanowiącej sumę zaliczek płaconych przez Spółkę i X?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-654b/08/AM
     ∟Czy w świetle art. 16g ust. 4 ustawy prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka) wlicza do kosztu wytworzenia środka trwałego – w zakresie dotyczącym kredytu przeznaczonego na cele inwestycyjne – finansowanie inwestycji (tj. Kredytu A – w części przeznaczonej na finansowanie inwestycji, Kredytu C oraz Kredytu "S."): odsetki od kredytu, zrealizowane oraz niezrealizowane, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, oraz prowizje od kredytu, zrealizowane oraz niezrealizowane, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-654d/08/AM
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 4b, ust. 4c i ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11, pkt 12 ustawy, prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka) całość odsetek, naliczonych ujemnych różnic kursowych i prowizji od kredytów, innych niż kredyty inwestycyjne (tj. od Kredytu B oraz od Kredytu A – w części tego kredytu przeznaczonej na finansowanie remontu postojowego 2009 r., refinansowanie Spółce poniesionych nakładów na inwestycje przed dniem zawarcia umowy kredytowej z 2008 r. w części przekraczającej udział Spółki w finansowaniu inwestycji ustalony w umowie kredytowej z 2008 r., oraz finansowanie zapłaty odsetek oraz prowizji związanych z kredytem A oraz Kredytem B) powinien ująć: - odsetki – w dacie zapłaty odsetek (zapłaty rozumianej również jako uregulowanie zobowiązania z tytułu odsetek w każdy inny sposób, w tym poprzez skapitalizowanie odsetek, tj. dopisanie kwoty odsetek do kwoty długu), - ujemne różnice kursowe i prowizje – w dacie ujęcia w księgach rachunkowych (zaksięgowania), bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-654a/08/AM
     ∟Czy w świetle art. 9 ust. 2 ustawy prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka), który wybrał, na podstawie art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy, metodę rachunkową ustalania różnic kursowych, nie stosuje art. 16g ust. 5 ustawy, tj. nie koryguje kosztu wytworzenia, o którym mowa w art. 16 ust. 4 ustawy, o różnice kursowe (w tym od wyceny kredytu – niezrealizowane, od spłaty kredytu oraz od wyceny i wyników na transakcjach forward i opcja walutowa – zrealizowane przed zakończeniem finansowanych zadań inwestycyjnych) naliczone do dnia przekazania do używania środka trwałego, a różnice kursowe (w tym od wyceny kredytu – niezrealizowane, od spłaty kredytu oraz od wyceny i wyników na transakcjach forward i opcja walutowa – zrealizowane przed zakończeniem finansowanych zadań inwestycyjnych) ujmuje w dacie ich poniesienia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1, ust. 4d oraz ust. 4e ustawy albo zalicza do przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy, tj. identycznie, jak na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-654c/08/AM
     ∟1. Czy w świetle art. 15 ust. 1, ust. 4d i ust. 4e ustawy, prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka) zapłacone premie od opcji walutowych powinien ująć w całości w dacie zamknięcia transakcji bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów, a nie uwzględniać w wartości początkowej środka trwałego? 2. Czy w świetle art. 15 ust. 1, ust. 4d i ust. 4e oraz art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy, prawidłowe jest stanowisko, iż podatnik (Spółka) zapłacone i otrzymane środki pieniężne w rozliczeniu transakcji IRS powinien ująć w dacie wyciągu bankowego bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów lub przychodów podatkowych, a nie uwzględniać w wartości początkowej środka trwałego?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-472/08/AW;ITPB1/415-474/08/IG
     ∟1. Czy spółka osobowa – zasadniczo nie posiadając osobowości podatkowej – ma ustalony rok podatkowy i czy jest on zdeterminowany przez rok podatkowy jej wspólnika?2. Czy możliwe jest – z punktu widzenia prawa podatkowego – stosowanie przez spółkę komandytową roku obrotowego (a tym samym podatkowego) innego niż rok kalendarzowy w sytuacji, gdy jeden z jej wspólników – spółka kapitałowa – także posiada odmiennie ukształtowany rok obrotowy (tak by lata podatkowe spółki i jej wspólnika się pokrywały)?3. Czy dopuszczalnym jest, przy prowadzeniu ksiąg rachunkowych spółki komandytowej o roku obrotowym innym niż rok kalendarzowy, stosowanie różnych lat podatkowych dla wspólników, tzn. innego niż kalendarzowy roku podatkowego (ale pokrywającego się z rokiem obrotowym) dla osoby prawnej i roku podatkowego kalendarzowego (ale niepokrywającego się z rokiem obrotowym spółki) dla osoby fizycznej?4. W jaki sposób Spółka powinna przedstawiać wspólnikom dane niezbędne do ustalenia podstawy opodatkowania dla celów ich rozliczeń bieżących i rocznych?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-392/08-4/MC
     ∟Jak rozdzielić przychody oraz koszty uzyskania przychodów dotyczące okresu, w którym nastąpiło przekształcenie (zmiana formy prawnej) pomiędzy Spółkę z o.o. a wspólników spółki komandytowo-akcyjnej z punktu widzenia regulacji podatku dochodowego?

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3-423-682/08-2/MK
     ∟1.Czy podatnik zachowa w roku 2008 i latach następnych prawo do opłacania zaliczek w sposób uproszczony, tzn. w wysokości 1/12 podatku należnego wskazanego w zeznaniu, o którym mowa w art. 27 ust. 1, złożonym w roku poprzedzającym dany rok podatkowy?2.W jaki sposób należy obliczyć zaliczkę uproszczoną za okresy:•01.01.2008 - 31.03.2008 oraz•01.04.2008 - 31.12.2008?3.Które ze złożonych zeznań rocznych, złożonych w roku kalendarzowym 2008, stanowić ma podstawę obliczenia zaliczki miesięcznej w formie uproszczonej w 2009 i 2010 r., biorąc pod uwagę fakt, że podatnik złoży w roku kalendarzowym 2008 dwa zeznania podatkowe CIT-8 i jak należy obliczyć wysokość zaliczki?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-101/08/KB
     ∟możliwość ewidencjonowania przez Spółkę Jawną powstałą w wyniku przekształcenia ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zdarzeń gospodarczych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów

2008.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-125/08-2/MB
     ∟Czy zmiana formy prawnej spółki dominującej (przekształcenie spółki z o.o. w spółkę akcyjna,), niesie ze sobą obowiązek zmiany przyjętego przez podatkową grupę kapitałową roku podatkowego i czy to przekształcenie ma wpływ na przyjęty przez podatkową grupę kapitałową termin rozpoczęcia roku podatkowego?

2008.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-30/08-2/KB
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym stanie faktycznym, zgodnie z art. 15 ust. 4d oraz 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poniesione koszty pośrednie: dla których przed pierwszym zamknięciem ksiąg utworzono odpis na bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów, a następnie w 13 okresie (przed ostatecznym zamknięciem ksiąg dla danego roku) Spółka otrzyma faktury, które zostaną ujęte w księgach na dzień 31 grudnia, może uznać za koszt uzyskania przychodu roku, w którym wykonano na rzecz Spółki usługę lub dostawę towarów; dla których faktury dokumentujące ich poniesienie Spółka otrzyma po ostatecznym zamknięciu księgowań do danego roku (w 13-tym okresie), powinny zostać uznane jako koszt uzyskania przychodu w roku, w którym otrzymano i ujęto w księgach fakturę lub inny dowód potwierdzający koszt

2007.05.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DP/423-12/07
     ∟Skutki przekształcenia spółki z o.o. w spółkę komandytową

2007.04.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-2/423-2/07
     ∟Wynagrodzenie za grudzień 2006r. zostało naliczone w spółce, a wypłacone w styczniu 2007r. w spółce w likwidacji. Czy Podatnik ma prawo zaliczyć całość kosztów w styczniu 2007r. czy tylko do wysokości osiągniętych przychodów w okresie likwidacji? Spółka przed dniem 29 grudnia 2006r. prowadziła działalność usługowo-remontową, a podstawowymi jej kosztami były wypłacane wynagrodzenia. Od dnia 29 grudnia 2006r. Spółka jest w stanie likwidacji. Dotychczas wynagrodzenia wypłacane były do 10 dnia następnego miesiąca, co powodowało, iż stanowiły one koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym były wypłacane, a nie w miesiącu którego dotyczyły. Niemniej, jak wskazano w piśmie, wynagrodzenie za grudzień 2006r. zostało naliczone w spółce, a wypłacon...

2007.01.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DG/423-11/06
     ∟1. Czy spółka przekształcona jest uprawniona do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem zasad amortyzacji stosowanych przez spółkę przekształcaną?2. Czy istnieje konieczność zamknięcia ksiąg rachunkowych podmiotu przekształcanego i otwarcia ksiąg spółki przekształconej oraz, wobec zakończenia roku podatkowego, czy istnieje obowiązekzłożenia deklaracji CIT-8 (wraz z załącznikami) przez spółkę przekształcaną?3. Czy po stronie przekształconej spółki wystąpi prawo do odliczenia strat podatkowych poniesionych przez spółkę przekształconą w okresie poprzedzającym przekształcenie? Sp. z o.o. w dniu 10.11.2006r. zwróciła się z wnioskiem ...

2006.10.09 - Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach - OG-005/128/PDI-423/10-2/2006
     ∟Czy istnieje konieczność zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki przejmującej na dzień przed zarejestrowaniem połączenia przez Sąd rejestrowy oraz otwarcia ksiąg Spółki przejmującej po połączeniu ?

1 2 3 4 5 6 7 8 9