Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

 

Podatek dochodowy od osób fizycznych → Podstawa obliczenia i wysokość podatku 12794 / 481753  │  wszystkie tematy

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-180/15-5/IR
     ∟ Obowiązek złożenia zeznania w Polsce i prawa do skorzystania z ulgi abolicyjnej.

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1278/15-2/AK
     ∟ 1. Czy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki mającej siedzibę w Republice Libańskiej wynagrodzenia w związku z pełnieniem funkcji członka zarządu (dyrektora) wynagrodzenie to będzie zwolnione z opodatkowania na terenie Polski zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy z Libanem? 2. Czy wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę tytułem pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) spółki mającej siedzibę w Republice Libańskiej może jedynie wpływać na zasady ustalania stopy procentowej podatku mającej zastosowanie do ewentualnych innych dochodów Wnioskodawcy podlegających opodatkowaniu w Polsce, zgodnie z zasadami określonymi w art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 3. Czy w przypadku, gdy wynagrodzenie otrzymywane z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) spółki mającej siedzibę w Republice Libańskiej będzie jedynym dochodem Wnioskodawcy, to czy będzie on zobowiązany do składania zeznania podatkowego, o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-892/15-4/MG
     ∟ Czy od odsetek wypłacanych lub stawianych do dyspozycji na rachunkach bankowych prowadzonych na rzecz Dyplomatów pochodzących z krajów, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w tym: Związku Australijskiego, Republiki Greckiej, Republiki Włoskiej, Republiki Węgierskiej, Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Syryjskiej Republiki Arabskiej, Republiki Turcji, Mongolii oraz innych krajów z analogicznymi zapisami umownymi, jak w powyżej wskazanych, w przypadku gdy rachunki te prowadzone są jak dla osób prywatnych, Bank powinien jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych?

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1280/15-2/AK
     ∟ Uzyskiwane przez Wnioskodawcę świadczenia będące honorariami i innymi podobnymi należnościami z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Libanu podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. w Libanie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) i b) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany w Libanie będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany w Libanie powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1279/15-2/AK
     ∟ Uzyskiwane przez Wnioskodawcę świadczenia będące honorariami i innymi podobnymi należnościami z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu w spółce mającej siedzibę na terytorium Libanu podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. w Libanie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) i b) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany w Libanie będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany w Libanie powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

2015.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1285/15-2/MT
     ∟ Czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w każdej ze Spółek Osobowych powinny zostać potraktowane jako dochody osiągane z za pośrednictwem dwóch odrębnych zakładów (w rozumieniu art. 5 Umowy) położonych na Malcie, a co za tym idzie, czy limit ustalony w art. 30f ust. 19 pkt 1 ustawy o PIT powinien odnosić się odrębnie w stosunku do przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę za pośrednictwem każdej ze Spółek Osobowych?

2015.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1286/15-2/MT
     ∟ 1. Czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę z tytułu uczestnictwa w każdej ze Spółek Osobowych powinny zostać potraktowane jako dochody osiągane z za pośrednictwem dwóch odrębnych zakładów (w rozumieniu art. 5 Umowy) położonych na Malcie, a co za tym idzie, czy limit ustalony w art. 30f ust. 19 pkt 1 ustawy o PIT powinien odnosić się odrębnie w stosunku do przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę za pośrednictwem każdej ze Spółek Osobowych?

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1297/15-2/JK
     ∟ Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy, z tytułu nabycia i realizacji Opcji Finansowych stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy powstanie on dopiero w momencie wypłaty kwoty pieniężnej z tytułu realizacji Opcji Finansowej?

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1298/15-2/JK
     ∟ Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy, z tytułu nabycia i realizacji Opcji Finansowych stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy powstanie on dopiero w momencie wypłaty kwoty pieniężnej z tytułu realizacji Opcji Finansowej?

2015.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1296/15-2/JK
     ∟ Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy, z tytułu nabycia i realizacji Opcji Finansowych stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy powstanie on dopiero w momencie wypłaty kwoty pieniężnej z tytułu realizacji Opcji Finansowej?

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1220/15-2/MT
     ∟ Wnioskodawca słusznie uważa, że nie będzie zobowiązany do prowadzenia rejestru oraz ewidencji rachunkowej zdarzeń gospodarczych spółki osobowej z siedzibą na Cyprze na podstawie z art. 30f ust. 15 i 30f ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych . Jednakże wyrażone przez Wnioskodawcę uzasadnienie tego stanowiska należało uznać za nieprawidłowe. Wnioskodawca wskazał bowiem, że art. 30f ust. 15 i ust. 16 ww. ustawy nie będzie miał w stosunku do niego zastosowania ze względu na to, że przychody spółki osobowej nie przekraczają w roku podatkowym kwoty 250.000 euro i spółka osobowa będzie prowadziła na Cyprze rzeczywistą działalność. Jednak jak wskazano powyżej to z uwagi na treść art. 30f ust. 21 ustawy do Wnioskodawcy nie będą miały zastosowania przepisy art. 30f ust. 1-20.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-962/15/DP
     ∟ Czy Spółka wydając w ramach Programu nieodpłatnie Nagrodę osobie fizycznej: prowadzącej indywidualną działalność gospodarczą lub prowadzącej działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej lub spółki osobowej (jawna, komandytowa), ma obowiązek pobrać 10% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych, stosownie do art. 41 ust. 4 i 7 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z organizacją Programu i wydawaniem Nagród na Spółce ciążą jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ww. ustawy? Czy Spółka wydając w ramach Przyszłych Akcji nieodpłatnie Prezent osobie fizycznej: prowadzącej indywidualną działalność gospodarczą lub prowadzącej działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej lub spółki osobowej (jawna, komandytowa), będzie miała obowiązek pobrać 10% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych, stosownie do art. 41 ust. 4 i 7 w zw. z art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z organizacją Przyszłych Akcji i wydawaniem Prezentów na Spółce będą ciążyć jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ww. ustawy?

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-142/15-6/JZ
     ∟ Koszt uzyskania przychodu z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów stanowiących majątek Spółki Jawnej, jako następcy prawnego SPV.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-141/15-6/JZ
     ∟ Koszt uzyskania przychodu z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów stanowiących majątek Spółki Jawnej, jako następcy prawnego SPV.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1219/15-2/MT
     ∟ Wnioskodawca słusznie uważa, że nie będzie zobowiązany do prowadzenia rejestru oraz ewidencji rachunkowej zdarzeń gospodarczych spółki osobowej z siedzibą na Cyprze na podstawie z art. 30f ust. 15 i 30f ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych . Jednakże wyrażone przez Wnioskodawcę uzasadnienie tego stanowiska należało uznać za nieprawidłowe. Wnioskodawca wskazał bowiem, że art. 30f ust. 15 i ust. 16 ww. ustawy nie będzie miał w stosunku do niego zastosowania ze względu na to, że przychody spółki osobowej nie przekraczają w roku podatkowym kwoty 250.000 euro i spółka osobowa będzie prowadziła na Cyprze rzeczywistą działalność. Jednak jak wskazano powyżej to z uwagi na treść art. 30f ust. 21 ustawy do Wnioskodawcy nie będą miały zastosowania przepisy art. 30f ust. 1-20. W konsekwencji, w myśl zasady, że wadliwa argumentacja prawna Wnioskodawcy, przy prawidłowo wywiedzionym skutku prawnym, winna skutkować uznaniem stanowiska podatnika za nieprawidłowe, stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 2 należało uznać za nieprawidłowe.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-840/15-2/TR
     ∟ Skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-841/15-2/TR
     ∟ Skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-134/15-6/JZ
     ∟ Koszt uzyskania przychodu z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów stanowiących majątek Spółki Jawnej, jako następcy prawnego SPV.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-1166/15-2/JK
     ∟ Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4511-133/15-6/JZ
     ∟ Koszt uzyskania przychodu z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów stanowiących majątek Spółki Jawnej, jako następcy prawnego SPV.

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-963/15-2/MK1
     ∟ Obowiązki Spółki jako płatnika oraz obowiązki informacyjne związane z realizacją prawa do otrzymania rozliczenia pieniężnego w ramach programu motywacyjnego organizowanego przez Spółkę

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-34/12/15-5/S/AK
     ∟ Opodatkowanie jednorazowej nagrody przyznawanej klientom w ramach organizowanych przez Bank promocji.

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-878/15-4/AK
     ∟ Obowiązki płatnika związane z wprowadzeniem programu motywacyjnego.

2015.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-943/15-3/PW
     ∟ Obowiązki Spółki jako płatnika związane z wprowadzeniem programu motywacyjnego.

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-441/15/AS
     ∟ Czy w przypadku wykupu od Uczestnika - w tym samym dniu wykupu - w ramach jednego lub więcej żądań wykupu Certyfikatów jednej lub więcej serii wyemitowanych przez Wnioskodawcę, a nabytych przez Uczestnika w różnym czasie, podstawa opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych powinna zostać przez Wnioskodawcę ustalona jako różnica pomiędzy łącznym przychodem osiągniętym przez Uczestnika z tytułu wykupu wyżej wskazanych Certyfikatów (sumą przychodów z tytułu wykupu wszystkich Certyfikatów objętych żądaniem/żądaniami wykupu) a łącznymi kosztami poniesionymi przez uczestnika na nabycie tych Certyfikatów (sumą wydatków poniesionych na nabycie wszystkich Certyfikatów objętych żądaniem/żądaniami wykupu)?

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-434/15/KW
     ∟ Ustalenie podstawy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w przypadku wykupu od Uczestnika - w tym samym dniu wykupu - w ramach jednego lub więcej żądań wykupu Certyfikatów jednej lub więcej serii wyemitowanych przez Wnioskodawcę (FIZ), a nabytych przez Uczestnika w różnym czasie.

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-435/15/KW
     ∟ Ustalenie podstawy opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w przypadku wykupu od Uczestnika - w tym samym dniu wykupu - w ramach jednego lub więcej żądań wykupu Certyfikatów jednej lub więcej serii wyemitowanych przez Wnioskodawcę (FIZ), a nabytych przez Uczestnika w różnym czasie.

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1108/15-4/MT
     ∟ 1. Czy Spółka Kapitałowa stanowić będzie dla Wnioskodawcy zagraniczną spółkę kontrolowaną w rozumieniu art. 30f ust. 3 Ustawy PIT? 2. Czy jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, to zgodnie z art. 30f ust. 12 w zw. z art. 30f ust. 21 Ustawy PIT Spółka jako zakład Wnioskodawcy, może zostać uznana za jednostkę zależną, której to udział w zysku Spółki Kapitałowej pomniejszy udział w kapitale, jaki pośrednio posiada Wnioskodawca w Spółce Kapitałowej? 3. Czy jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, to zgodnie z art. 30f ust. 5 pkt 1 Ustawy PIT Wnioskodawca obliczając podstawę opodatkowania zagranicznej spółki kontrolowanej będzie miał prawo do odliczenia od dochodu Spółki Kapitałowej kwoty dywidendy wypłaconej przez Spółkę Kapitałową Spółce? 4. Czy jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, to zgodnie z art. 30f ust. 5 Ustawy PIT obowiązek zadeklarowania dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej Wnioskodawcy obejmie także dochody Spółki Kapitałowej uzyskane przed dniem 1 stycznia 2015 r., nawet jeżeli wypłacone zostaną w formie dywidendy dopiero po tej dacie? 5. Czy jeżeli odpowiedź na pytanie nr 2 jest twierdząca, to Wnioskodawca będzie zobowiązany do prowadzenia rejestru zagranicznych spółek, o którym mowa w art. 30f ust. 15 Ustawy PIT?

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-436/15/KK
     ∟ Czy w przypadku wykupu od Uczestnika - w tym samym dniu wykupu - w ramach jednego lub więcej żądań wykupu Certyfikatów jednej lub więcej serii wyemitowanych przez Wnioskodawcę, a nabytych przez Uczestnika w różnym czasie, podstawa opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych powinna zostać przez Wnioskodawcę ustalona jako różnica pomiędzy łącznym przychodem osiągniętym przez Uczestnika z tytułu wykupu wyżej wskazanych Certyfikatów (sumą przychodów z tytułu wykupu wszystkich Certyfikatów objętych żądaniem/żądaniami wykupu) a łącznymi kosztami poniesionymi przez uczestnika na nabycie tych Certyfikatów (sumą wydatków poniesionych na nabycie wszystkich Certyfikatów objętych żądaniem/żądaniami wykupu)?

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-438/15/AS
     ∟ Czy w przypadku wykupu od Uczestnika - w tym samym dniu wykupu - w ramach jednego lub więcej żądań wykupu Certyfikatów jednej lub więcej serii wyemitowanych przez Wnioskodawcę, a nabytych przez Uczestnika w różnym czasie, podstawa opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych powinna zostać przez Wnioskodawcę ustalona jako różnica pomiędzy łącznym przychodem osiągniętym przez Uczestnika z tytułu wykupu wyżej wskazanych Certyfikatów (sumą przychodów z tytułu wykupu wszystkich Certyfikatów objętych żądaniem/żądaniami wykupu) a łącznymi kosztami poniesionymi przez uczestnika na nabycie tych Certyfikatów (sumą wydatków poniesionych na nabycie wszystkich Certyfikatów objętych żądaniem/żądaniami wykupu)?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj