Interpretacje do przepisu
art. 63 § 1 Ordynacji podatkowej

62/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 63 § 1 Ordynacji podatkowej

1 2 3

2019.10.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-3.4013.164.2019.2.JS
     ∟rozliczanie podatku akcyzowego w deklaracji AKC-4/D

2019.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.184.2019.2.KK
     ∟1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy w ramach powierzchni użytkowej oddanej do używania należy uwzględnić powierzchnie przeznaczone do wspólnego korzystania przez Spółkę oraz najemców oraz do wspólnego korzystania przez najemców (np. korytarze, toalety) - czy w ramach powierzchni całkowitej budynku, należy uwzględnić powierzchnię klatek schodowych, szybów dźwigowych oraz wszystkich innych pomieszczeń technicznych (rozdzielnia, kotłownia, pomieszczenie teletechniczne itp.) - czy proporcje, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 6 updop, należy zaokrąglić do pełnego procenta (lub określonego miejsca po przecinku), czy też zaokrąglić otrzymany wynik kwotowy podatku - czy przez podmioty powiązane, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 10 updop, przy liczeniu kwoty wolnej od opodatkowaniu w wysokości 10 mln zł, należy rozumieć jedynie podmioty powiązane kapitałowo, czy powiązane kapitałowo lub osobowo - czy w sytuacji, gdy w jednym z miesięcy nastąpiła wpłata samego podatku minimalnego ponieważ podatek od przychodów z budynków, był wyższy od kwoty zaliczki na podatek, o której mowa w art. 25, za dany miesiąc – należy uznać, że wpłata zaliczki za ten miesiąc miała miejsce, oraz czy kwota zapłaconego podatku od przychodów z budynków nie podlegająca odliczeniu od zaliczki na podatek za dany miesiąc (nadwyżka ponad zaliczkę) stanowi kwotę uiszczonego i nieodliczonego w roku podatkowym podatku od przychodów z budynków, którą odlicza się dopiero od podatku obliczonego zgodnie z art. 19 updop za rok podatkowy, jednocześnie nie może zostać ona odliczona od zaliczek za kolejne miesiące 2. Alokacja kosztów pośrednich związanych z działalnością Spółki polegającą na wsparciu podmiotów innowacyjnych do źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych, czy do przychodów pozostałych lub według proporcji określonej w art. 15 ust. 2b updop

2019.09.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK
     ∟1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy warunek, o którym mowa w przepisie art. 24b ust. 1 pkt 2 updop, oddania budynku do używania jest spełniony w przypadku wynajmu krótkoterminowego sal szkoleniowych oraz konferencyjnych podmiotom trzecim kilka godzin dziennie, kilka/kilkanaście dni w roku lub kilka/kilkanaście dni w roku w wymiarze całego dnia, w sytuacji gdy w pozostałym okresie pomieszczenia te nie są wykorzystane lub są wykorzystane na własne potrzeby Spółki - czy warunek, o którym mowa w przepisie art. 24b ust. 1 pkt 2 updop, oddania budynku do użytkowania jest spełniony w stosunku do budynków użyczonych nieodpłatnie w całości lub w części - czy w ramach powierzchni użytkowej oddanej do używania należy uwzględnić powierzchnie przeznaczone do wspólnego korzystania przez Spółkę oraz najemców oraz do wspólnego korzystania przez najemców (np. korytarze, toalety) - czy w ramach powierzchni całkowitej budynku, należy uwzględnić powierzchnię klatek schodowych, szybów dźwigowych oraz wszystkich innych pomieszczeń technicznych (rozdzielnia, kotłownia, pomieszczenie teletechniczne itp.) - czy proporcje, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 6 updop, należy zaokrąglić do pełnego procenta (lub określonego miejsca po przecinku), czy też zaokrąglić otrzymany wynik kwotowy podatku; - czy przez podmioty powiązane, o których mowa w przepisie art. 24b ust. 10 updop, przy liczeniu kwoty wolnej od opodatkowaniu w wysokości 10 mln zł, należy rozumieć jedynie podmioty powiązane kapitałowo, czy powiązane kapitałowo lub osobowo - czy konieczność ustalania kwoty wolnej od opodatkowaniu w wysokości 10 mln zł według proporcji, o której mowa w art. 24b ust. 10 updop dotyczy wyłącznie podatnika, który posiada udziały w kapitale innego podmiotu (zgodnie z powiązaniami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 w zakresie, o którym mowa w art. 11a ust. 2 pkt 1 updop), czy również podmiotów, których udziały są w posiadaniu takich podatników (podmioty zależne) - czy w sytuacji, gdy w jednym z miesięcy nastąpiła wpłata samego podatku minimalnego ponieważ podatek od przychodów z budynków, był wyższy od kwoty zaliczki na podatek, o której mowa w art. 25, za dany miesiąc – należy uznać, że wpłata zaliczki za ten miesiąc miała miejsce, oraz czy kwota zapłaconego podatku od przychodów z budynków nie podlegająca odliczeniu od zaliczki na podatek za dany miesiąc (nadwyżka ponad zaliczkę) stanowi kwotę uiszczonego i nieodliczonego w roku podatkowym podatku od przychodów z budynków, którą odlicza się dopiero od podatku obliczonego zgodnie z art. 19 updop za rok podatkowy, jednocześnie nie może zostać ona odliczona od zaliczek za kolejne miesiące, 2. Alokacja kosztów pośrednich związanych z działalnością Spółki polegającą na wsparciu podmiotów innowacyjnych do źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych, czy do przychodów pozostałych lub według proporcji określonej w art. 15 ust. 2b updop

2019.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-3.4013.151.2019.1.JS
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania dla wina

2019.04.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-3.4013.50.2019.1.MK
     ∟Obowiązki związane z nabyciem wewnątrzwspólnotowym wyrobów akcyzowych klasyfikowanych do kodu CN 2901 10 00

2018.10.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.553.2018.1.AW
     ∟Zastosowania mechanizmu podzielonej płatności i obniżenia kwoty zobowiązania podatkowego.

2018.09.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.366.2018.1.JR
     ∟Skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości

2018.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.104.2018.2.KBR
     ∟Prawo do obniżenia kwoty zobowiązania podatkowego na podstawie art. 108d ust. 1 ustawy zmieniającej.

2018.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-3.4013.19.2018.3.JS
     ∟sposób obliczania podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży wyrobów gazowych na rzecz podmiotów posiadających status finalnego nabywcy gazowego

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-843/14-2/SM
     ∟zaokrąglanie kwot w prowadzonej ewidencji i zgłoszeniu o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym olejów silnikowych

2014.11.19 - Minister Finansów - DD10/033/356/RDX/14/RWPD-126497
     ∟sposób ujęcia dla celów podatkowych zaokrągleń podatku VAT

2014.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-65/14/TJ
     ∟Opodatkowanie ustanowienia odpłatnej służebności mieszkania.

2014.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1009/13-5/JK
     ∟Obowiązek wskazania w ewidencji danych dotyczących ilości m3 oraz wartości opałowej sprzedanych wyrobów gazowych potwierdza, że - w analizowanym przypadku, w którym jednostką rozliczeniową jest MWh - dla celów określenia podatku akcyzowego należy ilość wyrobów gazowych określić w m3 i stosować wartości opałowe określone w art. 88 ust. 7 ustawy.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-458/13-4/JK
     ∟Czy należy korygować kwoty z pozycji 27 i 29 deklaracji w celu uzyskania zgodności wyników w pozycjach 28 i 30 deklaracji jako iloczynów kwot z pozycji 27 i 29 oraz danej stawki podatku?

2013.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-444/13/AJ
     ∟1. Jak w zaistniałej sytuacji prawidłowo, według obowiązujących przepisów, jednostka pytająca powinna ewidencjonować sprzedaż w rejestrze VAT? 2. Czy zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług, różnica między miesięcznym podsumowaniem sprzedaży w kasie fiskalnej, a zaewidencjonowaną w rejestrze sprzedaży VAT sprzedażą na podstawie pojedynczych dokumentów jest nadpłatą lub niedopłatą podatku VAT? 3. Czy w świetle obowiązujących przepisów należy wyliczać i rozliczać różnice pomiędzy pojedynczymi dokumentami, a miesięcznym podsumowaniem sprzedaży na przykład w zeszycie korekt dołączonym do kasy fiskalnej?

2013.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-216/13/AT
     ∟Zasady zaokrąglania kwot na fakturach VAT.

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-166/13-2/AWa
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawiania faktur VAT.

2013.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-108/13-3/IŚ
     ∟zakres problematyki związanej ze skapitalizowanymi odsetkami od pożyczek otrzymanych od zagranicznego udziałowca oraz spółek powiązanych kapitałowo (moment kosztów na dzień kapitalizacji, zastosowanie obwarowań z tytułu tzw. cienkiej kapitalizacji, obowiązek poboru podatku u źródła, zasady zaokrągleń przy wyliczeniu podatku źródła, kurs przeliczenia dla ustalenia podatku u źródła i dla ustalenia wartości kosztów z tytułu kapitalizowanych odsetek).

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-658/12-4/DS
     ∟Do jakiego źródła przychodów należało zakwalifikować otrzymane odsetki od lokat terminowych?

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-915/12-4/JK
     ∟sposób wyliczenia kwoty podatku oraz zwolnienia zabezpieczenia generalnego

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-577/12/AŚ
     ∟Cena jednostkowa towaru lub usługi oraz kwota podatku VAT na fakturze VAT nie może się różnić od ceny jednostkowej towaru lub usługi oraz kwoty podatku VAT na paragonie fiskalnym wystawionym dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-565/12-2/MK
     ∟W konsekwencji świadczenia dodatkowe przyznane w wyniku zawartej umowy pomiędzy Funduszem a uczestnikiem funduszu w związku z posiadanymi przez uczestnika jednostkami uczestnictwa w postaci dodatkowych jednostek uczestnictwa danego subfunduszu, stanowią przychód z tytułu udziału w funduszach kapitałowych co skutkuje tym, że dochód z tego źródła podlega opodatkowaniu 19% zryczałtowanym podatkiem na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Płatnikiem tego podatku, zgodnie z art. 41 ust. 4 ww. ustawy będzie wypłacający czyli fundusz inwestycyjny. Opodatkowanie świadczeń dodatkowych winno nastąpić w momencie ich postawienia do dyspozycji przyznania uczestnikowi. Zaokrąglanie podstawy opodatkowania w przypadku świadczenia dodatkowe...

2012.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-258/12-2/JK
     ∟Rozliczanie ewentualnych różnic pomiędzy obliczonym podatkiem a sumą wpłat dziennych wynikających z dokonywanych zaokrągleń

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-557/11-2/MZ
     ∟Przy zawarciu umowy spółki podstawę opodatkowania stanowi wyłącznie wartość kapitału zakładowego.

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-838/11-2/EC
     ∟Obowiązki płatnika z tytułu wypłaty odsetek od lokat zakładanych przez Wnioskodawcę prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej oraz przez spółki komandytowe, w których jest wspólnikiem oraz obowiązku zapłaty podatku przez Wnioskodawcę, w przypadku niedobrania podatku przez bank.

2011.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-494/11-2/AKr
     ∟Czy w przedstawionej sytuacji, Wnioskodawca - właściciel „lokaty jednodniowej”, klient banku likwidujący tę lokatę ma zapłacić od tej lokaty i tych zysków kapitałowych podatek (19%) ?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-70/11-5/MG
     ∟Spółka ustalając podstawę opodatkowania zobowiązana będzie, zgodnie z zasadami wyrażonymi w powołanym art. 63 § 1 Ordynacji podatkowej, wartość nagrody zaokrąglić do pełnych złotych, tj. do kwoty 1.111 zł i od tak ustalonej podstawy opodatkowania naliczyć 10% zryczałtowany podatek dochodowy, który również powinien zostać zaokrąglony do pełnych złotych, tj. do kwoty 111 zł. Natomiast jeżeli wysokość groszy w kwocie podatku przekroczy 50 groszy, wówczas stosownie do zasad wynikających z Ordynacji podatkowej końcówki kwot wynoszące 50 i więcej groszy Spółka powinna podwyższyć do pełnych złotych.

2011.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-12/11/MW
     ∟Czy w sytuacji, gdy z uwagi na małą kwotę odsetek bank nie ma obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od odsetek wypłaconych lub kapitalizowanych dziennie w odniesieniu do przedmiotowych lokat, wnioskodawczyni również nie będzie obowiązana do samodzielnego obliczenia i wpłaty podatku dochodowego z tytułu odsetek i zadeklarowania tego dochodu w ciągu roku, ani potem, w rocznym zeznaniu podatkowym?

2011.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-11/11/MW
     ∟Czy w sytuacji, gdy z uwagi na małą kwotę odsetek bank nie ma obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od odsetek wypłaconych lub kapitalizowanych dziennie w odniesieniu do przedmiotowych lokat, wnioskodawczyni również nie będzie obowiązana do samodzielnego obliczenia i wpłaty podatku dochodowego z tytułu odsetek i zadeklarowania tego dochodu w ciągu roku, ani potem, w rocznym zeznaniu podatkowym?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1027/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie codziennie kapitalizowanych odsetek od lokat terminowych

1 2 3