Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2b pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

48/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2b pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2019.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4011.179.2019.2.KP
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawczynię udziałów po 1/6 w nieruchomości od N.K. i M.M. w drodze działu spadku z 21 czerwca 2017 r. stanowi nabycie w drodze spadku zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i stosownie do tego przepisu, okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a w/w ustawy liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie przedmiotowej nieruchomości przez spadkodawcę, tj. od 1 stycznia 1994 r.?

2019.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.27.2019.3.AM
     ∟Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości.

2019.03.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.556.2018.3.AC
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z remontem lokalu mieszkalnego oraz wydatków związanych z utrzymaniem tego lokalu poniesionych przed rozpoczęciem najmu oraz wydatków związanych z wyposażeniem

2019.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.532.2018.6.KU
     ∟w zakresie opodatkowania przychodów z najmu

2018.03.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.37.2018.1.AK
     ∟Sprzedaż udziału we współużytkowaniu wieczystym nieruchomości i udziału w budynku mieszkalnym nabytych przez Wnioskodawczynię w drodze darowizny w 2017 r., dokonana przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, będzie stanowić źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a dochód z ich sprzedaży co do zasady powinien podlegać opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 30e tej ustawy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. Zatem, przyjmując za Wnioskodawczynią, że kwota uzyskana ze sprzedaży ww. udziałów zostanie przeznaczona na własne cele mieszkaniowe Wnioskodawczyni, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznać należy, że uzyskany z tego tytułu dochód będzie w całości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego. Tym samym Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

2018.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.247.2017.3.MK
     ∟Skoro do zbioru Podatników anonimowych należą jedynie i wyłącznie rezydenci i nierezydenci, a w obu tych sytuacjach Wnioskodawca nie jest płatnikiem podatku, to płatnikiem również nie będzie, jeżeli uprawniony z papierów wartościowych zapisanych na rachunku zbiorczym nie ujawni swojej tożsamości. Taki uprawniony może bowiem spełniać jedynie przesłanki do uznania go alternatywnie za polskiego rezydenta podatkowego lub też rezydenta podatkowego innego państwa.

2018.01.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.362.2017.3.KS
     ∟Jeżeli w istocie przedmiotem amortyzacji jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną własność oddany do używania na podstawie umowy najmu, po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, wykorzystywany przez poprzednich właścicieli przed okres co najmniej 60 miesięcy przed jego nabyciem, to można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną. Wnioskodawca przy jego amortyzacji może więc zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat.

2017.12.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.247.2017.1.MK
     ∟Na podstawie art. 41 ust. 10 w związku z art. 3 ust. 1 i 1a, ust. 2a, ust. 2b pkt 5 i pkt 7 oraz ust. 2d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca ma obowiązek, jako płatnik podatku dochodowego, pobierać podatek od dochodów (przychodów) określonych w art. 41 ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wypłacanych za jego pośrednictwem przez emitentów papierów wartościowych niebędących polskimi rezydentami podatkowymi, na rzecz podatników tego podatku których tożsamość nie została ujawniona (podatników anonimowych), w sytuacji w której te dochody (przychody) wypłacane są z tytułu papierów wartościowych zapisanych na rachunku zbiorczym prowadzonym przez Wnioskodawcę.

2017.12.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.350.2017.1.IF
     ∟Z uwagi na fakt, że planowana w 2017 r. sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie, w związku z tym zbycie to nie będzie stanowiło źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że kwota otrzymana z tytułu sprzedaży tej nieruchomości nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2017.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.347.2017.1.JK2
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania u źródła dochodów z tytułu usług wykonywanych przez nierezydentów na rzecz zakładów polskiej spółki (Wnioskodawcy).

2017.11.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.225.2017.1.AJ
     ∟W myśl art. 11 ust. 2 tej umowy jednakże takie odsetki mogą być także opodatkowane w Umawiającym się Państwie, w którym powstają, i zgodnie z ustawodawstwem tego Państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do odsetek ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, to podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 5 procent kwoty brutto tych odsetek. Właściwe organy Umawiających się Państw rozstrzygną w drodze wzajemnego porozumienia sposób stosowania tego ograniczenia. Zatem w związku z wypłatą należności odsetkowych na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego, w przypadku przedstawienia przez tego kontrahenta certyfikatu rezydencji, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła jedynie w wysokości 5% wypłaconych kwot.

2017.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.270.2017.1.EC
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej w zakresie najmu tzw. podatkiem liniowym oraz w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej

2017.08.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.274.2017.1.JK2
     ∟W zakresie braku obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych z pracy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

2017.08.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.273.2017.1.JK2
     ∟W zakresie braku obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych z pracy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB1.4511.1156.2016.3.KS
     ∟w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z najmu nieruchomości w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych

2017.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.882.2016.2.ŁS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych działu spadku.

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1236.2016.1.MS1
     ∟w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-545/16-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie konsekwencji podatkowych występujących przed zmianą rezydencji podatkowej oraz w zakresie konsekwencji podatkowych występujących po zmianie rezydencji podatkowej.

2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1533/15-4/MP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania przychodów z tytułu nagród związanych ze sprzedażą premiową.

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1032/15-4/AM
     ∟1. Czy na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawczyni pozostaje polskim rezydentem podatkowym od całości swoich dochodów na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni będzie podatnikiem podatku VAT z tytułu najmu nieruchomości? 3. Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym przychód z tytułu najmu nieruchomości, będzie opodatkowany w Polsce na podstawie art. 6 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Portugalską i mógłby być opodatkowany w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w stawce 8,5%?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1033/15-4/AM
     ∟1. Czy na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca pozostaje polskim rezydentem podatkowym od całości swoich dochodów na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych? 2. Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni będzie podatnikiem podatku VAT z tytułu najmu nieruchomości? 3. Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym przychód z tytułu najmu nieruchomości, będzie opodatkowany w Polsce na podstawie art. 6 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Portugalską i mógłby być opodatkowany w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w stawce 8,5%?

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-726/15-7/IM
     ∟W przypadku przeznaczenia przychodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości nabytego w spadku w 2012 r. przeznaczonego na pobyt w Domu Opieki Społecznej, wydatek ten nie będzie spełniał przesłanki warunkującej możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. warunku nabycia lokalu mieszkalnego stanowiącego własność lub współwłasność podatnika, albo do którego przysługuje podatnikowi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udział w takim prawie, bowiem do lokalu udostępnionego przez Dom Opieki Społecznej Wnioskodawca nie nabędzie prawa własności lub współwłasności, która dawałaby możliwość zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego.

2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-769/15-2/KS
     ∟Wartość początkową podlegającego amortyzacji budynku, w części w jakiej budynek ten stanowi współwłasność Wnioskodawczyni należy ustalić w oparciu o regulacje art. 22g ust. 1 pkt 1 oraz art. 22g ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych bez stosowania powoływanej przez Wnioskodawczynię zasady FIFO. W rezultacie wartość początkową budynku stanowił będzie udział w wysokości 0,522525 w budynku nabyty w drodze spadku, który należy określić na podstawie art. 22g ust. 1 pkt 3 ww. ustawy tj. w wysokości wartości rynkowej z dnia nabycia spadku oraz udział w wysokości 0,174175 w budynku nabyty odpłatnie, który należy określić zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 1 tj. według ceny nabycia w proporcji przypadającej na ten budynek. Przy czym wartość tę należy odnieść do udziału w budynku, który obecnie jest w rzeczywistości wykorzystywany przez Wnioskodawczynię w prowadzonej działalności gospodarczej.

2015.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-772/15-4/KS
     ∟Czy opisane w zdarzeniu przyszłym przychody Zainteresowanej powinny być kwalifikowane do źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza)? Czy Zainteresowanej służyć będzie prawo wyboru sposobu opodatkowania dochodów z tytułu usług najmu świadczonych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy PIT, tj. tzw. podatkiem liniowym wynoszącym 19% podstawy obliczenia podatku? Czy wskazany przez Zainteresowaną sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest prawidłowy w świetle przepisów ustawy PIT? Czy Zainteresowana będzie uprawniona do ustalenia opisanej w zdarzeniu przyszłym indywidualnej stawki amortyzacyjnej i dokonywania amortyzacji opisanych środków trwałych z uwzględnieniem tej indywidualnej stawki amortyzacyjnej?

2015.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-768/15-4/KS
     ∟Czy opisane w zdarzeniu przyszłym przychody Zainteresowanej powinny być kwalifikowane do źródła przychodów wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT (pozarolnicza działalność gospodarcza)? Czy Zainteresowanej służyć będzie prawo wyboru sposobu opodatkowania dochodów z tytułu usług najmu świadczonych w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy PIT, tj. tzw. podatkiem liniowym wynoszącym 19% podstawy obliczenia podatku? Czy wskazany przez Zainteresowaną sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest prawidłowy w świetle przepisów ustawy PIT? Czy Zainteresowana będzie uprawniona do ustalenia opisanej w zdarzeniu przyszłym indywidualnej stawki amortyzacyjnej i dokonywania amortyzacji opisanych środków trwałych z uwzględnieniem tej indywidualnej stawki amortyzacyjnej?

2015.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-824/15-2/JK2
     ∟Czy dokonując w 2015 r. sprzedaży nieruchomości (lokalu mieszkalnego) nabytej w 2007 r. do majątku wspólnego (na zasadach ustawowej wspólności małżeńskiej), która następnie, w wyniku zawartej w 2010 r. umowy o częściowy podział majątku wspólnego (po ustaniu ustawowej wspólności małżeńskiej) - w wyniku którego Wnioskodawczyni otrzymała mniej niż 50 % majątku wspólnego - stała się Jej wyłączną własnością, oraz uwzględniając fakt, że otrzymując przedmiotową nieruchomość otrzymała ją z całą historią, w tym z całymi kosztami poniesionymi na jej nabycie (kosztami, które poniesione zostały w okresie trwania ustroju majątkowej wspólności małżeńskiej) za wspólne pieniądze, powstał obowiązek podatkowy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych? A jeśli taki obowiązek powstał to w jakiej wysokości i od jakiej kwoty należy go liczyć?

2015.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-869/14-4/PW
     ∟Gdzie Wnioskodawczyni powinna rozliczać podatek od wynajmu mieszkania: w Danii czy w Polsce?

2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-607/14-2/JK
     ∟W okresie od momentu wyjazdu Wnioskodawcy do Anglii (marzec 2006 r.) do momentu przyjazdu do Islandii Jego najbliższej rodziny (żony), tj. czerwiec 2007 r. Wnioskodawca podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochody uzyskane w 2006 r. w Anglii nie podlegają opodatkowaniu w Polsce ze względu na przedawnienie zobowiązania podatkowego. Natomiast dochody uzyskane w ww. okresie w Islandii nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, gdyż w tym czasie Wnioskodawca nie uzyskiwał dochodów w Polsce, do dochodów uzyskanych w Islandii ma zastosowanie metoda wyłączenia z progresją. W okresie od czerwca 2007 r. do chwili obecnej Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych w Polsce z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. W związku z czym, dochody uzyskane w Islandii w okresie od czerwca 2007 r. do marca 2011 r. oraz dochody uzyskane w Norwegii w okresie od kwietnia 2011 r. do chwili obecnej nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Wnioskodawca nie ma obowiązku rozliczania się z tych dochodów w Polsce. Sam fakt posiadania nieruchomości w Polsce przez osobę będącą rezydentem podatkowym Norwegii nie wpływa na zmianę statusu tej osoby. Faktu tego nie zmieni uzyskiwanie przez Wnioskodawcę w trakcie jego pobytu w Norwegii przychodów z tytułu najmu nieruc homości mieszkalnej położonej w Polsce. Wnioskodawca będzie jedynie zobowiązany w Polsce rozliczać się z przychodów uzyskiwanych z tytułu najmu nieruchomości mieszkalnej, które winien będzie wykazać w zeznaniu rocznym.

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-602/10/14-7/S/JK
     ∟Czy z tytułu zasądzonych ww. wyrokiem kwot, tj. ceny oraz odsetek od nieterminowego spełnienia roszczenia Wnioskodawca zobowiązany będzie do odprowadzenia podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku, gdy Sąd Najwyższy utrzyma w mocy ww. orzeczenie z dnia 26 lutego 2009 r.? 2. Czy uzyskane z ww. wyrokiem kwoty są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 i 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-144/14-4/AM
     ∟Gdzie mam płacić podatek czy w Wielkiej Brytanii gdzie pracuję zarobkowo i płacę podatki? Czy w Polsce gdzie lokal ma swoje miejsce?

1 2