Interpretacje do przepisu
art. 17k ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
41/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17k ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
1 2
2019.06.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.123.2019.1.BG
∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z przekazywanymi przez Spółkę do spółki luksemburskiej kwotami odpowiadającymi spłatom Wierzytelności (wynikających z Umów Leasingu operacyjnego i finansowego, Umów Najmu i Umów Pożyczek), w ramach umowy o administrowanie Wierzytelnościami
2018.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.388.2018.1.AN
∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy:
- Cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności wynikające z Umów Leasingu operacyjnego, jak i Umów Leasingu finansowego, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki (pytanie oznaczone we wniosku nr 1);
- Cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności Pożyczkowe stanowić będzie przychód Spółki (pytanie oznaczone we wniosku nr 3);
- Wartość Wierzytelności Pożyczkowych w zakresie kwoty głównej pożyczki niespłaconej na datę graniczną będzie kosztem uzyskania przychodu Spółki jednorazowo w dniu zbycia tych Wierzytelności Pożyczkowych (pytanie oznaczone we wniosku nr 4);
- Płatności otrzymane przez Spółkę od Dłużników z tytułu spłaty Wierzytelności (wynikających z Umów Leasingu oraz Umów Pożyczki), które będą przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami, nie będą stanowiły przychodu SPV podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)
2017.12.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.377.2017.1.PC
∟Czy w przypadku Cesji wierzytelności Wynagrodzenie należne Wnioskodawcy nie będzie stanowiło przychodu Wnioskodawcy, a przychodem Wnioskodawcy będzie jedynie część odsetkowa opłaty leasingowej w dniu wymagalności jej zapłaty?
2017.11.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.269.2017.1.EN
∟w zakresie ustalenia, czy zmiana wysokości stopy procentowej stosowanej przy kalkulacji części odsetkowej rat leasingowych i wynikająca z niej zmiana wysokości rat leasingowych fakturowanych przez Spółkę na Leasingobiorców oraz zmiana ceny za Wierzytelności, będzie skutkować obowiązkiem lub uprawnieniem Spółki do dokonania korekty kosztu uzyskania przychodów rozpoznanego przez Spółkę w postaci dyskonta zastosowanego przy kalkulacji ceny sprzedaży do SPV Wierzytelności wynikających z Umów Leasingu
2017.11.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.311.2017.1.EN
∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wartości wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, jak również odpisów aktualizujących wartość wierzytelności
2017.11.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.310.2017.1.MST
∟Czy cena należna Spółce od SPV za nabyte Wierzytelności wynikające z Umów Leasingu oraz Umów Najmu, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki
2017.11.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.259.2017.1.AK
∟Czy cena zapłacona Spółce przez SPV za nabyte Wierzytelności wynikające zarówno z Umów Leasingu operacyjnego, jak i Umów Leasingu finansowego, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
2017.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.244.2017.1.AN
∟Czy cena zapłacona Spółce za nabyte Wierzytelności wynikające zarówno z Umów Leasingu operacyjnego, jak i Umów Leasingu finansowego, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki.
2017.09.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.118.2017.4.BD
∟Czy środki pieniężne uzyskiwane przez Spółkę C od Wnioskodawcy w ramach świadczenia przez Spółkę usługi polegającej na obsłudze Wierzytelności (serwicing), pochodzące ze spłat Wierzytelności nabytych przez Spółkę C w ramach Sekurytyzacji oraz wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki C za usługę Sekurytyzacji. stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Konwencji PL-Lux i w konsekwencji nie podlegają one opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
Czy w związku z dokonywanymi przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki C wypłatami kwot uzyskanych ze spłaty wierzytelności oraz w związku z wypłatą wynagrodzenia nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce?
2017.09.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.117.2017.2.AK
∟1. Czy przy sprzedaży Wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego, o których mowa w art. 17f ustawy o CIT w ramach Sekurytyzacji:
a) wynagrodzenie otrzymane przez Spółkę od Spółki C z tytułu sprzedaży Wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego nie będzie stanowić dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu?
b) Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznawania przychodów podatkowych z tytułu opłat ponoszonych przez korzystających na podstawie umów leasingowych (w części nie stanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) w dniu wymagalności zapłaty?
c) Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do kosztów uzyskania przychodów zapłacone na rzecz Nabywcy Wierzytelności dyskonto oraz prowizję?
2. Czy przewłaszczenie przedmiotów Umów Finansowania przez Spółkę na Spółkę C celem zabezpieczenia Spółki C przed ryzykiem upadłości Spółki nie będzie wyłączało zastosowania art. 17k ustawy o CIT do wynagrodzenia płaconego Spółce przez Spółkę C za nabyte Wierzytelności z tytułu umów leasingu operacyjnego i finansowego?
2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.73.2017.1.SK
∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wartości wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, jak również odpisów aktualizujących wartość wierzytelności które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona w sposób wymagany przepisami Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).
2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.71.2017.1.SK
∟W zakresie określenia czy cena zapłacona Spółce za nabyte Wierzytelności wynikające zarówno z Umów Leasingu operacyjnego, jak i Umów Leasingu finansowego, nie będzie stanowiła przychodu po stronie Spółki (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1).
2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.596.2016.1.AM
∟w zakresie ustalenia czy środki pieniężne pozyskane przez Spółkę wskutek zbycia przysługujących Spółce Wierzytelności, w wysokości ceny odpowiadającej nominalnej wartości zbywanych Wierzytelności pomniejszonej o dyskonto, mogą być uznane za pożyczkę w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 15c ust. 1
2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.474.2016.1.AZ
∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta powstałego wskutek sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu
2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.549.2016.1.AZ
∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta powstałego wskutek sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu
2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-235/15-3/AK
∟Skutki podatkowe przeniesienia wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego na rzecz podmiotu trzeciego.
2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-3-37/15-3/GJ
∟w zakresie korekty wysokości dyskonta w sytuacji przedterminowego rozwiązania umowy leasingu
2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-60/15-2/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych w związku ze sprzedażą wierzytelności.
2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1216/14-2/GJ
∟w zakresie korekty wysokości dyskonta w sytuacji przedterminowego rozwiązania umowy leasingu
2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1097/14-2/MS
∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Dyskonto powinno zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu Spółki w momencie przeniesienia Wierzytelności przez Wnioskodawcę na rzecz Instytucji Finansowej?
2014.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-963/14-2/GJ
∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta.
2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-788/14-2/GJ
∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Dyskonto powinno zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu Spółki w momencie przeniesienia Wierzytelności przez Wnioskodawcę na rzecz Instytucji Finansowej?
2014.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-756/14-2/GJ
∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta.
2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/14-10/PM
∟powstania przychodu z tytułu umów leasingu w związku z cesją wierzytelności z tytułu opłat leasingowych
2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-89/14-10/PM
∟powstania przychodu z tytułu umów leasingu w związku z cesją wierzytelności z tytułu opłat leasingowych
2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/14-9/PM
∟momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia za cesję wierzytelności z tytułu opłat leasingowych
2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-89/14-9/PM
∟momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia za cesję wierzytelności z tytułu opłat leasingowych
2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-85/14-10/PM
∟powstania przychodu z tytułu umów leasingu w związku z cesją wierzytelności z tytułu opłat leasingowych
2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-85/14-9/PM
∟momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia za cesję wierzytelności z tytułu opłat leasingowych
2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów:
wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop;
odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?
1 2
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.