Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

35/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2019.07.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.163.2019.1.AK
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych ze zbyciem w ramach umowy faktoringu wierzytelności własnych.

2019.04.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.69.2019.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia czy jeśli Wnioskodawca otrzymał lub otrzyma w przyszłości dywidendy od Spółek Zależnych, to dokonując proporcjonalnej alokacji kosztów na podstawie art. 15 ust. 2 - 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinien on uwzględnić w kalkulacji, o której mowa ww. przepisach, również przychód z tytułu dywidend od Spółek Zależnych oraz czy jeśli Wnioskodawca uzyskał lub uzyska w przyszłości przychód z tytułu dywidendy, to powinien on uwzględnić ten przychód w kalkulacji proporcji kosztów alokowanych do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zysków kapitałowych na podstawie art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2018.10.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.345.2018.1.BK
     ∟w zakresie możliwości, momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na budowę infrastruktury przekazanej następnie nieodpłatnie na rzecz Gminy

2017.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.205.2017.2.ZK
     ∟Do jakiego momentu czasowego należy cofnąć się z korektą naliczeń amortyzacji opartej o aktualizację wiarygodnie określonej wartości aktywów majątku trwałego? Czy w sytuacji opisanej powyżej, ze względu na rozłożone nakłady w czasie - możliwe (konieczne) było zastosowanie cen rynkowych dla ujawnionych składników majątkowych, co gwarantowało zachowanie prawidłowej podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości i podatkiem dochodowym (w podstawie dla prawidłowej amortyzacji), bowiem określona treść w art. 4 ust. 1 p. 3 ww. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych odnosi podstawę tego opodatkowania do wartości stanowiącej podstawę dla obliczenia amortyzacji? Czy ujawnione składniki majątku Wnioskodawca mógł wycenić wg wartości rynkowej, ustalonej przy udziale biegłych na dzień ujawnienia?

2017.03.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB3.4510.1097.2016.2.MS
     ∟Zdaniem organu, uwzględniając powyższe oraz przyjętą na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zasadę ujmowania w kosztach uzyskania przychodów jedynie wydatków poniesionych, Wnioskodawca ustalając koszty uzyskania przychodów w związku ze zbyciem przedmiotowych nieruchomości gruntowych winien wykazać ich „koszt historyczny”, tj. wartość tych nieruchomości określona w bilansach za 1947 lub 1949 rok przy uwzględnieniu skutków reformy walutowej przeprowadzonej na podstawie ustawy o zmianie systemu pieniężnego (Dz. U. z 1950 r nr 50 poz. 459) oraz denominacji przeprowadzonej na mocy ustawy o denominacji z dnia 7 lipca 1994r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 84, poz. 386).

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.596.2016.1.AM
     ∟w zakresie ustalenia czy środki pieniężne pozyskane przez Spółkę wskutek zbycia przysługujących Spółce Wierzytelności, w wysokości ceny odpowiadającej nominalnej wartości zbywanych Wierzytelności pomniejszonej o dyskonto, mogą być uznane za pożyczkę w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 15c ust. 1

2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.107.2016.2.JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży gruntu.

2014.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-264/14/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wnio¬sku, Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dokonania - przed upływem terminu zapłaty określonego w Umowie o Roboty Budowlane, nie dłuższego niż terminy określone w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - potrącenia wierzytelności Wnioskodawcy wobec wykonawcy z tytułu kaucji (kaucji gwarancyjnej) z wierzytelnością wykonawcy wobec zamawiającego (Wnioskodawcy) z tytułu Umów o Roboty Budowlane?

2013.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-96/10-7/S/13/MS
     ∟Czy wniesienie przez E. wkładu niepieniężnego w postaci nieruchomości do sp.k. będzie zdarzeniem powodującym na gruncie ustawy o pdop powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu?Jaka będzie wartość początkowa nieruchomości dla celów amortyzacji przyjęta przez sp.k.?W jaki sposób należy ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku zbycia nieruchomości otrzymanej aportem przez sp.k.?W jaki sposób E. powinien ustalić koszt uzyskania przychodów przypadku zbycia ogółu praw i obowiązków w sp.k.?

2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-534/13-2/GJ
     ∟Czy część odsetkowa raty leasingowej powinna być liczona od wartości początkowej przedmiotu leasingu ustalonej przez rzeczoznawcę majątkowego?

2013.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-419/13/BM
     ∟w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy prawa wieczystego użytkowania gruntów wraz z własnością posadowionych na nich obiektów

2013.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-408/13/IK
     ∟opodatkowanie dostawy budynków posadowionych na gruncie będącym w użytkowaniu wieczystym

2013.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-579/13/SD
     ∟1. Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatki poniesione na budowę infrastruktury drogowej na gruncie stanowiącym własność gminy do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy przedmiotowe wydatki, o których mowa w pytaniu nr 1, powinny zostać ujęte jako koszty uzyskania przychodów w momencie przekazania wybudowanej infrastruktury na rzecz Gminy?

2013.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-603/08-11/13/S/AG
     ∟W związku z tym, że w niniejszej sprawie wpływ waluty jak i jej wypływ następuje w tym samym dniu tj. 14 lutego 2008 r., to zgodnie powołanym art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych winien być zastosowany ten sam kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień (wpływu i wypływu środków pieniężnych) tj. z dnia 13 lutego 2008r. W konsekwencji skoro wpływ waluty na rachunek walutowych Spółki i jej wypływ nastąpił w tym samym dniu, należy stwierdzić, że w przedmiotowym stanie faktycznym nie powstaną z tego tytułu różnice kursowe od własnych środków pieniężnych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 3 (w szcz...

2013.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-50/13-2/MK
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatki poniesione na budowę infrastruktury drogowej na gruncie stanowiącym własność gminy do kosztów uzyskania przychodów? Czy przedmiotowe wydatki, powinny zostać ujęte jako koszty uzyskania przychodów w momencie przekazania wybudowanej infrastruktury na rzecz Gminy?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-384/12-7/PM
     ∟Czy powyższe wydatki na inwestycję drogową stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie formalnego przekazania poniesionych nakładów na rzecz Skarbu Państwa (GDDKiA) i jednostki samorządu terytorialnego (gminy) poprzez podpisanie stosownego protokołu zdawczo - odbiorczego?

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1110/12-2/KS
     ∟1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na nabycie towarów i usług, niezbędnych do dokonania przebudowy i dostosowania do ruchu pojazdów infrastruktury drogowej należącej do gminy, powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu ich poniesienia, tj. w miesiącu ich ujęcia na koncie zobowiązań?2. Czy użyczenie przez gminę na rzecz Spółki nieruchomości z infrastrukturą drogową będzie stanowić dla Spółki przychód z tytułu nieodpłatnie otrzymanych świadczeń?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-166/12-2/AM
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na przebudowę Drogi Dojazdowej, moment poniesienia kosztu

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-973/11-3/IŚ
     ∟przychody, koszty uzyskania przychodów, różnice kursowe i obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego „u źródła” z tytułu transakcji walutowych

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1684/11/AS
     ∟Opodatkowanie planowanej sprzedaży prawa wieczystego użytkowania części gruntu wraz z znajdującymi się na tym gruncie: prawem własności budynku administracyjnego, prawem własności części parkingu samochodowego, oraz prawem własności zbiornika.

2011.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-117/11-4/AM
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1836/10/CzP
     ∟W jaki sposób należy ustalić koszt uzyskania przychodu w momencie odpłatnego zbycia składników majątkowych stanowiących środki trwałe/wartości niematerialne i prawne otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, w przypadku gdy jedynie część rzeczywistej wartości wkładu została przekazana na kapitał zakładowy Spółki?

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-82/09/ZK
     ∟Czy po dokonaniu nowej wyceny i doszacowaniu nieruchomości będzie możliwe dokonywanie odliczeń amortyzacji wynikłej z różnicy między amortyzacją dokonaną a wynikającą z nowej?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-8/09-3/AG
     ∟Jaki kurs wymiany euro w stosunku do złotego powinien być zastosowany w celu ustalenia różnic kursowych od środków pieniężnych nabytych przez T od banku przy rozliczeniu rzeczywistym Instrumentu Collar?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-269/08-4/AS
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, dodatnia różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną w złotówkach przeliczoną na EUR z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu EUR z dnia jej otrzymania, będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą przychody?2. Czy w opisanym stanie faktycznym, tj. gdy Spółka otrzymuje płatność w złotówkach na poczet należności zafakturowanej w EUR, ujemna różnica powstała pomiędzy zarachowaną wartością należności w EUR przeliczoną na PLN wg kursu średniego ogłaszanego przez NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, a kwotą faktycznie otrzymaną wyliczoną z uwzględnieniem ustalonego przez Strony kursu z dnia jej otrzymania będzie stanowić dla Spółki różnicę kursową powiększającą koszty uzyskania przychodów?

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-104/08-2/PS
     ∟W przypadku sprzedaży przedmiotowej hali magazynowej koszt uzyskania przychodów stanowią wydatki poniesione na jej nabycie pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych. Jako sumę odpisów amortyzacyjnych należy rozumieć odpisy amortyzacyjne zaliczane do kosztów uzyskania przychodów jak i odpisy, które nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

2008.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1165/08-2/AG
     ∟CIT - w zakresie różnic kursowych, uznania potrącenia nettingowego jako dnia potrącenia zobowiązań, uznania kursu umownego jako faktycznie zastosowanego kursu waluty

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-465/08-2/MK
     ∟Spółka aby skorzystać z wyłączenia art. 12 ust. 4 pkt 6a cyt. ustawy nie musi ponosić dodatkowego wydatku na przywrócenie stanu poprzedniego środków trwałych ponieważ wydatek już poniosła w przeszłości i nie został on zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, a odszkodowanie ma na celu jedynie ich zwrot, czyli ewentualne wyrównanie wartości utraconych aktywów. Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Spółki zawarte we wniosku jest prawidłowe pod warunkiem, że otrzymane odszkodowanie (element 1 i 2 odszkodowania) jest równe wartości wydatków jakie Spółka poniosła na nabycie środków trwałych objętych odszkodowaniem, które nie mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-555/07-4/AG
     ∟Czy dzień, na który Spółka ujmuje koszt wynikający z otrzymanej faktury w swoich księgach (będący dniem wystawienia faktury na Spółkę) jest dniem poniesienia kosztu w rozumieniu art.15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 tej ustawy? Czy kurs umowny, który będzie używany do przeliczenia wyrażonych w walucie obcej kwot (wynikających z faktur otrzymanych przez Spółkę od innych uczestników systemu) w celu dokonania odpowiedniego zapisu na koncie rozliczeniowym stanowi faktycznie zastosowany kurs waluty w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym w okolicznościach objętych przedmiotem wniosku nie znajdzie zastosowania norma prawna zawarta w art...

2007.08.03 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-83/07/JB
     ∟Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż w przypadku sprzedaży nieruchomości, za koszty uzyskania przychodów można uznać wydatki na jej nabycie powiększone również o ich aktualizację na podstawie art. 28 ust. l pkt la ustawy o rachunkowości.

1 2