Interpretacje do przepisu
art. 15 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

27/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.117.2018.1.JBB
     ∟w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej

2018.01.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB3/4510-896/15-3/DP/JBB
     ∟w zakresie ustalenia podatkowych kosztów uzyskania przychodów z tytułu objęcia akcji/udziałów w zamian za wniesienie do spółek kapitałowych wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności

2017.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4510.30.2017.1.JP
     ∟Czy wartość nominalna wytworzonej wierzytelności z tytułu pożyczki, która została potrącona przez Wnioskodawcę z jego zobowiązaniem do pokrycia objętych udziałów w spółce zależnej może być rozpoznana, jako koszt uzyskania jego przychodów w świetle art. 15 ust. lj pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-896/15-2/DP
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez Bank do spółki kapitałowej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci wierzytelności własnej przysługującej mu w stosunku do tej spółki kapitałowej i objęcia w zamian za ten wkład akcji (udziałów) tej spółki, Bank jest uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości wartości wierzytelności własnej, stanowiącej przedmiot tego wkładu, jednakże ograniczonej do części kapitałowej (należności głównej) tej wierzytelności, stanowiącej odzwierciedlenie rzeczywiście wydatkowanych przez Bank środków finansowych?

2015.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-552/15-2/MS
     ∟sprzedaż wierzytelności -strata

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-409/15-2/JBB
     ∟czy strata z tytułu sprzedaży przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do przychodów należnych Spółki stanowić będzie dla spółki koszt podatkowy

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-408/15-2/JBB
     ∟czy strata z tytułu sprzedaży przedawnionych wierzytelności handlowych, które były uprzednio zaliczone do przychodów należnych Spółki stanowić będzie dla spółki koszt podatkowy

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-310/15-4/MS
     ∟Możliwość dokonaniu zaliczenia - poprzez dokonanie odpowiednich korekt zeznań podatkowych za lata 2012 i 2013 - do kosztów uzyskania przychodów utworzonych rezerw w zakresie kredytów objętych umowami (…). W konsekwencji Bank będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty ze zbycia funduszowi sekurytyzacyjnemu wierzytelności z tytułu powyższych kredytów, stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą uzyskaną ze zbycia a wartością wierzytelności z tytułu kredytów - do wysokości uprzednio utworzonych (w roku 2012 i 2013) na tę część wierzytelności rezerw zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów - na podstawie art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-242/15-2/JBB
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów straty ze zbycia Funduszowi Wierzytelności, stanowiącej różnicę wyliczoną na zasadach określonych w art. 15 ust. lh pkt 2 updop, ustaloną na dzień otrzymania przez Wnioskodawcę zapłaty za zbywane Wierzytelności i na ten dzień powinien on również rozpoznać tę stratę w kosztach uzyskania przychodów?

2015.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1134/14-2/PK1
     ∟w zakresie określenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia Nieruchomości otrzymanej w ramach wkładu niepieniężnego w postaci Przedsiębiorstwa

2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-571/14-2/PK1
     ∟1. Czy Spółka będzie miała prawo ustalić dla celów podatkowych wartość początkową Budynku oraz innych środków trwałych, które na moment aportu do Z. nie stanowiły środków trwałych i które Spółka otrzyma w związku z likwidacją Z., w wysokości ich wartości rynkowej, która będzie określona na dzień przeniesienia majątku likwidacyjnego w akcie notarialnym przenoszącym własność tego majątku zgodnie z wyceną rzeczoznawcy i taka wartość będzie podstawą do obliczania amortyzacji podatkowej przez Spółkę? 2. Czy wskazana w pytaniu pierwszym wartość początkowa Budynku i innych środków trwałych, które Spółka otrzyma w związku z likwidacją Z., pomniejszona o dokonane przez Spółkę do momentu sprzedaży odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu w przypadku ewentualnej sprzedaży Budynku i innych środków trwałych przez Spółkę?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-49/14-2/PK1
     ∟Wnioskodawca błędnie uznał, że w sytuacji przedstawionej w ramach pytania trzeciego doszło do nabycia wnoszonych do Spółki Inwestycyjnych udziałów Spółki Wydawniczej poprzez jedynie wkład pieniężny. Uciekło uwadze Wnioskodawcy, iż w wyniku nabycia udziałów Spółki Wydawniczej poprzez umowne potrącenie wierzytelności, mamy do czynienia z konwersją wierzytelności, która skutkuje przyjęciem, iż udziały nie były obejmowane jedynie poprzez wkład pieniężny, ale również w części potrącanej poprzez wkład niepieniężny, do którego zastosowanie znajdują przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów zasady zakreślone w art. 15 ust. 1j pkt 2 lit. a ustawy o PDOP.

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1520/13/SD
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko, że wydatki należne Spółce Holdingowej tytułem Wynagrodzenia stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu inne niż bezpośrednio związane z przychodami Spółki? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko, że wydatki należne Spółce Holdingowej tytułem Wynagrodzenia powinny być potrącalne w dacie ich poniesienia?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-672/13-3/MS
     ∟Czy sprzedawane wierzytelności dotyczące kapitału kredytu oraz nieskapitalizowanych odsetek od kredytu, w części pokrytej wpływami ze sprzedaży nie powinny być kwalifikowane z uwzględnieniem normy art. 16 ust. 1 pkt 39 UPDOP w ciężar kosztów uzyskania przychodów z tytułuj sprzedaży, o której mowa w art. 12 ust. 3 UPDOP (opodatkowanie zgodnie z art. 12 ust. 3a UPDOP)?

2013.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-261/13-2/MS
     ∟Czy w sytuacji, gdy Bank będzie utrzymywał odpis aktualizujący Wierzytelność, w stosunku do której upłynął termin przedawnienia, a ponadto spełnione zostaną warunki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop, wysokość tego odpisu będzie mogła stanowić element kalkulacyjny różnicy o której mowa w art. 15 ust 1h pkt 2 updop w przypadku zbycia Wierzytelności do funduszu sekurytyzacyinego?

2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1349/11/JD
     ∟Czy dodatnie różnice kursowe o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 3 updop (winno być art. 15a ust. 2 pkt 3) powstałe od własnych środków pieniężnych na rachunkach walutowych powstające tak naprawdę ze zastosowania innego kursu walut dla wyceny wpływów waluty na rachunek od kursu zastosowanego do wyceny rozchodów walut z danego konta bankowego wpływają na dochód z tytułu działalności na terenie SSE (zdarzenie przyszłe)?

2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1402/11/JD
     ∟Czy dodatnie różnice kursowe o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 3 updop (winno być art. 15a ust. 2 pkt 3) powstałe od własnych środków pieniężnych na rachunkach walutowych powstające tak naprawdę ze zastosowania innego kursu walut dla wyceny wpływów waluty na rachunek od kursu zastosowanego do wyceny rozchodów walut z danego konta bankowego wpływają na dochód z tytułu działalności na terenie SSE (zdarzenie przyszłe)?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1473/11/JD
     ∟Czy dodatnie różnice kursowe, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 3 updop, powstałe od własnych środków pieniężnych na rachunkach walutowych powstające z zastosowania innego kursu walut dla wyceny wpływów waluty na rachunek od kursu zastosowanego do wyceny rozchodów walut z danego konta bankowego wpływają na dochód z tytułu działalności na terenie SSE?

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1285/11/JD
     ∟Czy dodatnie różnice kursowe, o których mowa w art. 15 ust. 2 pkt 3 updop, powstałe od własnych środków pieniężnych na rachunkach walutowych powstające z zastosowania innego kursu walut dla wyceny wpływów waluty na rachunek od kursu zastosowanego do wyceny rozchodów walut z danego konta bankowego wpływają na dochód z tytułu działalności na terenie SSE?

2010.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/10-4/MB
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę aportu w formie przedsiębiorstwa do innego podmiotu

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-405a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż Udziałów Spółek Kapitałowych przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Sprzedaży będzie stanowiła dla niego przychód ze źródła przychodów kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) (ustawy o PIT), art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż dochód ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży jest opodatkowany podatkiem PIT na zasadzie art. 30b ustawy o PIT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w 2010 r. Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na podatek PIT z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu, kosztu uzyskania przychodu, z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży, w rozliczeniu PIT-38 za 2010 r., oraz zapłaty podatku PIT od dochodu ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie tej umowy, w terminie złożenia zeznania PIT-38 za 2010 r.?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych jest: wartość nominalna Udziałów Założycielskich, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za przedsiębiorstwo spółki cywilnej wniesione w 2001 r. do Spółki Kapitałowej A, oraz wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na objęcie Udziałów Spółek Kapitałowych?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-407a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż sprzedaż Udziałów Spółek Kapitałowych przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Sprzedaży będzie stanowiła dla niego przychód ze źródła przychodów kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) (ustawy o PIT), art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o PIT)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż dochód ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży jest opodatkowany podatkiem PIT na zasadzie art. 30b ustawy o PIT?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w 2010 r. Wnioskodawca nie ma obowiązku wpłaty zaliczki na podatek PIT z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca ma obowiązek wykazania przychodu, kosztu uzyskania przychodu, z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie Umowy Sprzedaży, w rozliczeniu PIT-38 za 2010 r., oraz zapłaty podatku PIT od dochodu ze sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych na podstawie tej umowy, w terminie złożenia zeznania PIT-38 za 2010 r.?5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży Udziałów Spółek Kapitałowych jest: wartość nominalna Udziałów Założycielskich, objętych przez Wnioskodawcę w zamian za przedsiębiorstwo spółki cywilnej wniesione w 2001 r. do Spółki Kapitałowej A, oraz wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na objęcie Udziałów Spółek Kapitałowych ?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-984/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie ustalenia wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 15 ust. 1k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2009.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/09-4/IŚ
     ∟CIT w zakresie możliwości stosowania wskazanych kursów waluty dla ustalenia różnic kursowych przy zapłacie odsetek od zaciągniętych pożyczek

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-777/09/BG
     ∟Czy amortyzacja środków trwałych zakupionych ze środków własnych zakładu budżetowego będzie kosztem podatkowym w momencie jej naliczenia (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-623/09/BG
     ∟Czy przeznaczenie i wydatkowanie środków własnych na zakup środka trwałego w zakładzie budżetowym, stosującym szczególne zasady rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006r. (Dz. U. Nr 142 poz. 1020 ze zm.), powoduje zaliczenie tej części przychodów do przychodów zwolnionych oraz czy zdarzenie to będzie miało wpływ na zmianę stosunku ustalania kosztów podatkowych w roku 2008? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-243/08-3/MS
     ∟W rozdziale 4 ww. ustawy zawarto zasady wyceny aktywów i pasywów oraz ustalania wyniku finansowego. Ustalając wartość zorganizowanej części przedsiębiorstwa wynikającej z ksiąg na dzień objęcia akcji (dla potrzeb art. 15 ust. 1k pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) Spółka musi mieć na względzie przepisy ustawy o rachunkowości. Należy jednak zauważyć, że przepisy te nie uzależniają wyceny od podatkowej kwalifikacji poszczególnych kategorii aktywów i pasywów do przychodów i kosztów uzyskania przychodów w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

1